Приговор № 1-322/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 августа 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Цыреновой Б.Ч.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, – Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2018 года в период времени с 14:00 часов до 24:00 часов ФИО1, находясь по <адрес><данные изъяты> похитил <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 14200 рублей.

Кроме того, в период времени с 18:00 часов 08 марта 2019 года до 01:20 часов 09 марта 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес><данные изъяты> похитил <данные изъяты> чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное ему на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство ему было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Цыренова Б.Ч., потерпевшая Потерпевший №1 и защитник Волкова А.А. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон дело рассмотрено в ее отсутствие. Из заявления потерпевшей следует, что она согласна с проведением судебного заседания в порядке особого судопроизводства, просит назначить ФИО1 строгое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимой ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении потерпевших Потерпевший №2 и ФИО13) в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении каждого из них.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление против жизни, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, одно из этих преступлений было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, не трудоустроен, не женат, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за каждое преступление, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче им стабильных и последовательных показаний относительно обстоятельств совершения преступлений. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, признание исков потерпевших и неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством за каждое преступление суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент их совершения он был судим за особо тяжкое преступление <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

Также отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством за преступление, совершенное в отношении ФИО14, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, <данные изъяты>, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, непосредственным образом способствовало его совершению, поскольку, находясь в состоянии алкогольного опьянения и похитив имущество потерпевшего, он продал его, купив на вырученные деньги спиртное.

Поскольку преступления были совершены ФИО1 при рецидиве преступлений, при назначении наказания за них суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств исключает возможность изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимому подлежит назначению за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил два умышленных преступления спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, имеются все основания полагать, что на путь исправления он не встал, в связи с чем его исправление без изоляции от общества является невозможным, ст. 73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежит, как не подлежит в связи с этим применению и ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 лишение свободы не может быть заменено на принудительные работы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначение при рецидиве преступлений отбывания наказания в колонии-поселении, как об этом ходатайствует подсудимый, действующим законодательством не предусмотрено.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого причиненного им материального ущерба: Потерпевший №2 – в размере 14200 рублей, Потерпевший №1 – в размере 12500 рублей.

Подсудимый иски признал.

Разрешая иски, суд исходит из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и в связи с этим считает иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в производстве по уголовному делу в качестве защитников подсудимого по назначению следователя и суда, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) – 02 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6) – 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 01 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков