Решение № 2-3640/2023 2-593/2024 2-593/2024(2-3640/2023;)~М-1889/2023 М-1889/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-3640/2023

Дело № 2-593/2024

24RS0013-01-2023-002380-27

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Каменный брод» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Каменный брод» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 270000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5900 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 270000 рублей для приобретения оборудования на строительство ЛЭП для нужд СНТ «Каменный брод». До настоящего времени оборудование истцу не передано, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по сути иска, аналогичные доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Как установлено в судебном заседании, между СНТ «Каменный брод» и ФИО1 была достигнута договоренность о приобретении последним для СНТ «Каменный брод» оборудования для строительства ВЛ-0,4 кВ в названном товариществе, для чего истец передал ответчику денежные средства в сумме 270000 рублей.

Передача денег оформлена распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой деньги получены для приобретения материалов на строительство ВЛ-0,4 кВ в СНТ «Каменный брод» (л.д. 7).

Из доводов искового заявления и пояснений представителя истца следует, что данная договоренность ответчиком не была исполнена.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств; указанное требование, направленное адресату посредством почтовой связи, вручено не было, возвращено в связи с истечением сроков хранения, что следует из отчета об отслеживании движения почтового отправления.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что передача истцом денежных средств ответчику являлась исполнением каких-либо обязательств перед ФИО1, судом не установлено, в связи с чем получение денежных средств без исполнения встречных обязательств, в отсутствие договора о безвозмездной передаче денег, является неосновательным обогащением ответчика.

В отсутствие данных, указывающих на то, что денежные средства в сумме 270000 рублей были возвращены истцу, либо указывающих на совершение ответчиком действий, которые могли бы быть приняты в качестве исполнения обязательства по приобретению материалов на строительство ВЛ-0,4 кВ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неосновательно удерживает полученные от СНТ «Каменный брод» денежные средства, в связи с чем находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 270000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеприведенных норм, приходя к выводу об удовлетворении иска, издержки истца на уплату госпошлины в сумме 5900 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Каменный брод» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Каменный брод» неосновательное обогащение в размере 270000 рублей, судебные расходы в сумме 5900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко