Решение № 12-21/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 43/20

дело №12-21/2020


РЕШЕНИЕ

15 июля 2020 года село Бакалы

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Исхакова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан № от 11 марта 2020 года которым, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в связи с тем, что не исполнил в полном объеме требование Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан о разделе жилого дома площадью 70,3 кв.м., то есть совершил действия, квалифицируемые по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

ФИО1 в судебном заседании просил постановление отменить. Указал, что решением суда обязанность по проведению перепланировке и переустройству жилого дома возложена на истца ФИО2, тогда как судебными приставами-исполнителями данная обязанность возложена на ФИО1 В материалах исполнительного производства имеются два исполнительных листа, которые по своему содержанию противоречат друг другу.

Представитель ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что жалобу поддерживает. Как следует из решения Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2018 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделении доли в натуре из общего имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворены. Жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,6 кв.м., расположенный на земельном участке, кадастровый №, площадью 4061 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, оставить в общей долевой собственности истца ФИО2 и ответчика ФИО1

Возложить расходы по перепланировке и переустройству (обустройству) переданных сторонам помещений в индивидуальном жилом доме, кадастровый №, площадью 70,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, на истца ФИО1, с возложением обязанности возмещения половины расходов ФИО1, ФИО2 в течение 30 дней после завершения указанных работ.

Вместе с тем, судебными приставами-исполнителями возбуждено два исполнительных производства, на основании двух выданных Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан исполнительных листов. Так, в одном исполнительном листе указан один абзац резолютивной части решения суда, а в другом исполнительном листе - второй абзац резолютивной части решения суда, в связи с чем, исполнительные листы противоречат как друг другу, так и самому решению суда.

Должностное лицо составившее протокол по делу ФИО3 просил постановление оставить без изменения, поскольку по поступившим исполнительным листам были возбуждены два исполнительных производства. Сведений о том, что исполнительные листы не соответствуют резолютивной части решения суда, представлено не было.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление подлежим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в связи с тем, что не исполнил в полном объеме требование Чекмагушевского межрайонного суда о разделе в натуре жилого дома площадью 70,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Из представленных в судебное заседание исполнительных производств усматривается, что Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан было выдано два исполнительных листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о выделении доли в натуре из общего имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Решением суда исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделении доли в натуре из общего имущества, находящегося в общей долевой собственности - удовлетворены. Жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,6 кв.м., расположенный на земельном участке, кадастровый №, площадью 4061 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, оставлен в общей долевой собственности истца ФИО2 и ответчика ФИО1

Возложены расходы по перепланировке и переустройству (обустройству) переданных сторонам помещений в индивидуальном жилом доме, кадастровый №, площадью 70,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, на истца ФИО1, с возложением обязанности возмещения половины расходов ФИО1, ФИО2 в течение 30 дней после завершения указанных работ.

Однако, из содержания исполнительных листов следует, что резолютивная часть решения отражена не полностью, текст исполнительных листов противоречит решению суда, кроме того, должником указан ФИО1, тогда как по смыслу решения суда, расходы по перепланировке и переустройству переданных сторонам помещений возложены на истицу ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 двух исполнительных производств, основаны на двух исполнительных листах, оформленных по решению Чекмагушевского межрайонного суда РБ.

В связи с допущенной в исполнительных листах, опечаткой, а именно, должником указан ФИО1, тогда как обязанность по перепланировке и переустройству жилого дома возложена на ФИО2, исполнительные производства в отношении возбуждены в отношении не надлежащего должника.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - отменить,

производство по делу прекратить основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение судьи вступило в законную силу.

Судья Исхакова Е.А.