Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-501/2017Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2- 501/2017 Именем Российской Федерации 21 марта 2017 года г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Козевой Н.М., при секретаре Джафаровой Э.С., с участием: представителя ответчика, адвоката Фоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору №.... от 24.04.2014г. по состоянию на 20.01.2017г. в размере 155 148,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 302,97 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор. В обоснование своих требований истец указал, что 24.04.2014г. между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №.... от ...... Однако в нарушение п. 1.2, п.1.3., п.3.2.2 кредитного договора №.... от ..... заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. В адрес заемщика, банком было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на 20.01.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору №.... от ..... составляет 155 148, 67 руб. из которой: сумма основного долга -103 536,35 руб.; проценты - 28 373,45 руб.; пени - 16 250,61 руб. и пени за несвоевременную уплату проентов 6 988,26 руб. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 302,97 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения». Из материалов дела следует, что при заполнении анкеты ответчиком представлены данные о месте регистрации и проживании, которые в данном случае не совпадают с фактическим местом жительства. Из ответа УФМС России по Ростовской области, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно акту отдела по работе с населением № 3 от 17.02.2017г. ответчик по месту регистрации не проживает. Данных о том, что ответчик сообщала банку о перемене места жительства, материалы дела не содержат. Фактическое место нахождения её суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, в силу ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Фоменко Е.А., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту и позиция ответчика по данному вопросу ей неизвестна. Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ..... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... о предоставлении потребительского кредита в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №.... от ...... В соответствии с п. 1.2, п.1.3., п.3.2.2 кредитного договора №.... от ..... ответчитк свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Согласно п. 3.4,3.5 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита ответчик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,50 % от суммы несвоевременно погашенного кредита. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии с п.5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору заключенным между сторонакми являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет. По состоянию на 20.01.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору №.... от ..... составляет 155 148, 67 руб. из которой: сумма основного долга -103 536,35руб.; проценты - 28 373,45 руб.; пеня - 16 250,61 руб. и пеня за несвоевременную уплату проентов 6 988,26 руб. 05.10.2016г. года истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца. Кроме того, принимая во внимание, что имеются существенные нарушения условий кредитного договора №.... от ..... со стороны заемщика, суд считает, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора должны быть удовлетворены. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 302,97 руб., которые подтверждены платежным поручением №.... от ...... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №.... от ....., заключенный между публичным акционерным обществом коммерческий банка «Центр-инвест» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №.... от ..... по состоянию на 20.01.2017г. в размере 155 148, 67 руб. из которой: сумма основного долга - 103 536,35руб.; проценты - 28 373,45 руб.; пеня -16 250,61 руб. и пеня за несвоевременную уплату проентов 6 988,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302,97 руб., а всего 159 451,64 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.М. Козева Мотивированное решение изготовлено 22.03.2017 года Суд:Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Центр-Инвест" (подробнее)Судьи дела:Козева Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-501/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-501/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-501/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|