Решение № 2-1537/2018 2-1537/2018~М-1522/2018 М-1522/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1537/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1537/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым ЯНАО

15 ноября 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Кавтасьевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование требований указала, что *дата* ответчик взяла у нее в долг 1 000 000 руб. со сроком возврата не позднее *дата*. В подтверждение получения от истца денежных средств в указанном размере ответчик выдала ФИО1 расписку. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 200 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, составленной *дата* сторонами спорного правоотношения, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 1 000 000 руб. Долг обязалась возвратить не позднее *дата*.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не выходит за рамки правоотношения, сложившегося между сторонами, и соответственно, может быть принято судом.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа 1 000 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2018 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 20 ноября 2018 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1537/2018 в Надымском городском суде.