Решение № 2А-295/2021 2А-295/2021~М-242/2021 М-242/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-295/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 12 июля 2021 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-295/2021 по административному исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к заместителю начальника Тункинского МОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, УФССП России по Республике Бурятия о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным, об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, обязывании совершить действия, указанные в ходатайстве,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Сбер-Альянс» обратился в районный суд с иском к заместителю начальника Тункинского МОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, УФССП России по Республике Бурятия о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным, об отменен постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, обязывании совершить действия, указанные в ходатайстве.

Заявленные требования мотивированны тем, что 11.05.2021 года взыскателем направлено ходатайство № 1198358527, в котором просил предоставить сведения о местонахождении исполнительного документа. Копии процессуальных решений, выносимых в рамках исполнительного производства, а равно иные документы, выносимые в рамках исполнительного производства, просил направлять в адрес взыскателя по электронной почте.11.05.2021 года взыскателю поступило постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Данное постановление истец считает незаконным, необоснованным и нарушающим права взыскателя. Просит признать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным, отменить указанное постановление, обязать рассмотреть ходатайство и совершить действия, указанные в ходатайстве.

Представитель истца ООО «Сбе-Альянс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тункинского МОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направлен отзыв на административный иск, в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что 21.11.2017 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой и признанием недействительным исполнительного документа. 11.03.2021 года исполнительное производство № 13239/17/03020-ИП уничтожено, в связи с истечением срока давности.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрен двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64.1 Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2,3 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.09.2017 года судебным приставом-исполнителем Тункинского МОСП на основании исполнительного документа № 018745528 от 24.07.2017 года возбуждено исполнительное производство № 13239/17/03020-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 188 338 рублей 86 копеек.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, кредитные организации. По ответам установлены счета должника, на которые обращено взыскание, в ФИЛИАЛ N 5440 ВТБ 24 (ПАО), ПАО "MTC-БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК".

Имущества, зарегистрированного на имя должника, не установлено.

21.09.2017 года поступили ответы ПФР о том что, по должнику ФИО2 нет сведений.

27.09.2017 года поступили денежные средства со счета ФИЛИАЛ N 5440 ВТБ 24 (ПАО) в размере 113 рублей 36 копеек.

В сводном исполнительном производстве № 6799/16/03020-ИП в отношении ФИО2 в пользу "Сетелем Банк" ООО по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 185 904 рублей 17 копеек, 06.06.2016года было направлено постановление об обращения взыскания на пенсию.

По данному ИП №13239/17/03020-ИП 20.02.2018 года поступили денежные средства, удержанные с пенсии в размере 3020 рублей 55 копеек; 21.03.2018года в размере 3020 рублей 55 копеек, 19.04.ю2018 года в размере 3108 рублей 14 копеек, 18.05.2018 в размере 3108 рублей 14 копеек. Итого взыскано 12 370 рублей 74 копейки.

20.10.2017 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

21.11.2017 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой или признанием исполнительного документа недействительным.

11.03.2021 года исполнительное производства № 13239/17/03020-ИП уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

При установленных судом обстоятельствах, административное исковое заявление ООО «Сбер-Альянс» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Сбер-Альянс» к заместителю начальника Тункинского МОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, УФССП России по Республике Бурятия о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным, об отменен постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, обязывании совершить действия, указанные в ходатайстве,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев