Решение № 2-1833/2018 2-1833/2018 ~ М-1400/2018 М-1400/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1833/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№2-1833/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Махачкала 04.06.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 520441,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 520441,98 руб., и государственную пошлину 8 404,42руб.

В обоснование иска указал, что 17.06.2013г. между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 заключен кредитный договор №1372 в соответствии которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 191 000 руб. на срок до 16.06.2018г. с уплатой процентов банку в размере 24% годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов, надлежащим образом не выполнил.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении иска без их участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

17.06.2013г. между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 заключен кредитный договор №1372 в соответствии которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 191 000 руб. на срок до 16.06.2018г. с уплатой процентов банку в размере 24% годовых.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО2, ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам перед ФИО2, выплатой сумм кредита полностью.

В соответствии кредитного договора «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условий по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету по состоянию на 31.01.2018 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составила – 520 441,98 рублей, в том числе: 131 262,32 рублей – общая задолженность основному долгу; 68407,19 руб. – задолженность процентов за пользование кредитом; 320767,46 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 8 404,42 рублей, подтвержденные платежным поручением №774 от 05.03.2018г.

На основании изложенного, уководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО2 ФИО8, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере 520441,98 руб.лей, и государственную пошлину 8 404,42рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев