Определение № 2А-1690/2017 2А-1690/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-1690/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Сметаниной О.Ю., при секретаре Шик О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1690/2017 по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что 11 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО2 было вынесено постановление [суммы изъяты] о взыскании исполнительного сбора в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и нарушающими его права, так как требования о добровольном исполнении исполнительного документа ему не направлялись. В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя с его счета были списаны денежные средства в размере 15813,46 рублей. Истцом в адрес отдела судебных приставов подавались заявления о предоставлении документов, подтверждающих факт направления ему требований о добровольном исполнении исполнительного документа и об отмене вышеуказанного постановления. Однако заявления остались без внимания. Заявление на имя начальника отдела судебных приставов об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора также оставлено без ответа. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО2 неправомерными, постановление о взыскании исполнительного сбора от 11 мая 2016 года недействительным.

До судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом.

На основании п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что заявление административного истца об отказе от административного иска поступило в письменном виде, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-1690/2017 по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого округа через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: