Приговор № 1-330/2016 1-58/2016 1-58/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-330/2016

Дело № 1-58/2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2017 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в <адрес> расположенной в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из рук ФИО3 сотовый телефон марки «Самсунг А3» стоимостью 17000 рублей. В последующем на неоднократные требования ФИО3 вернуть вышеуказанное имущество ФИО2 не реагировал и отказался. После чего, удерживая сотовый телефон при себе, ушел с места совершения преступления, совершив открытое хищение указанного выше имущества, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями открыто похитил чужое имущество, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО2 в середине августа 2016 года, имея умысел на завладение чужого имущества, с целью получения личной материальной выгоды, позвонив по мобильному телефону, под угрозой распространения сведений, позорящих честь и достоинство ФИО3, требовал от последней передачи ему денежных средств в сумме 50000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшую, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, указывая, что познакомился с потерпевшей ФИО3 в социальной сети, в последующем они стали встречаться. По его просьбе ФИО3 также отправила ему свои фотографии интимного содержания. В последующем он стал говорить Гулжанат, что фотографии интимного содержания, которые она ему отправляла, он отправит ее супругу. Гулжанат стала просить его не делать этого, тогда он стал требовать у нее передачи ему денег в сумме 50000 рублей. Гулжанат сказала, что такой суммы у нее нет, чтобы дать ему, он продолжал требовать у нее указанную сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на мобильный телефон Гулжанат и предложил встретиться на съемной квартире. Встретившись на съемной квартире, они стали разговаривать на счет ее интимных фотографий, и в ходе разговора между ними произошел словесный спор, и в этот момент он выхватил из ее рук сотовый телефон марки «Самсунг А3» и положил к себе в карман брюк. Гулжанат предложила ему деньги в сумме 1000 рублей и просила вернуть телефон, но он отказался. После чего он выгнал Гулжанат из квартиры, а сам выпрыгнул из окна и ушел. Он очень сожалеет о содеянном, подобного с его стороны более не повторится.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ, помимо полного признания им своей вины подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Каспийск обратилась ФИО3 по поводу вымогательства денежных средств, сумму сейчас он не помнит, а также открытого хищения сотового телефона «Самсунг» парнем по имени К.. ФИО3 была опрошена им, она пояснила, что познакомилась с К. в социальной сети примерно в мае 2016, долгое время они переписывались, общались через социальные сети. В последующем она несколько раз встречалась с К., после этого продолжали общаться в социальных сетях, во время переписки К. попросил ее отправить ему свои фотографии интимного характера, в начале она долгое время не соглашалась, но в последующем она отправила К. фотографии с обнаженным телом и другие фотографии. Примерно с середины августа 2016 г. К. стал угрожать ей, что он отправит ее фотографии интимного характера ее супругу. Она стала упрашивать его не делать этого, в ответ К. стал требовать с нее деньги. Она сказала ему, что у нее нет такой суммы денег, но К. продолжал требовать с нее деньги, она сказала, отдаст ему деньги, когда ее супруг уедет на заработки. Но К. дальше продолжал требовать с нее деньги, а если не отдаст, то он распространит ее фотографии и покажет ее супругу. Она стала просить К. не делать этого, что она постарается найти ему деньги. В последующем ДД.ММ.ГГГГ К. предложил ей встретиться с ним около 18 часов на <адрес>. После встречи они пришли в <адрес>, где продолжили разговор по поводу ее интимных фотографий, чтобы К. не распространял их и удалил со своего телефона. В ходе разговора между ними произошел словесный конфликт, в этот момент К. вырвал из ее рук ее сотовый телефон фирмы «Самсунг А3» и положил к себе в карман брюк. Газимагомедова просила К. вернуть телефон, и даже предложили ему 1000 рублей взамен ее телефона, а также на ее неоднократные требования вернуть телефон, К. отказался. После этого К. выгнал ее из квартиры и закрыл дверь. В ходе проведенных мероприятий был установлен ФИО2, который добровольно выдал сотовый телефон фирмы «Самсунг А3», принадлежащий ФИО3 и признался в совершении им данных преступлений.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в мае 2016 г. она через социальные сети познакомилась с парнем по имени К., который просил о встрече с ней. Она несколько раз встречалась с К., после этого они продолжали общаться в социальных сетях. К. стал просить ее, чтобы она отправила ему свою фотографию интимного характера. Она долгое время не соглашалась, но в последующем отправила ему свои фотографии, обнаженное тело и другие фотографии. Примерно в августе 2016 г., К. стал угрожать ей, что он отправит ее фотографии интимного характера ее супругу. Она стала упрашивать его не делать этого, в ответ К. стал требовать с нее денежные средства в сумме 50000 рублей. Она сказала ему, что у нее нет такой суммы денег, но К. продолжал требовать с нее деньги, она сказала отдаст ему деньги, когда ее супруг уедет на заработки. Но К. дальше продолжал требовать с нее деньги, а если не отдаст ему деньги в сумме 50000 рублей, то он распространит ее фотографии и покажет ее супругу. Она стала просить К. не делать этого, что она постарается найти ему деньги. В последующем ДД.ММ.ГГГГ к ней на мобильный телефон позвонил К. и предложил встретиться с ним около 18 часов на <адрес>. При встрече К. был не один, с ним был молодой парень по имени Гаджи. В ходе разговора выяснилось, что К. хотел поговорить с ней на счет ее фотографий, Гаджи в их разговор не вмешивался, он шел чуть позади их. Затем они пришли на квартиру по <адрес>, где продолжили разговор на счет ее фотографий интимного характера. В ходе разговора между ней и К. произошел словесный конфликт, Гаджи не вмешивался в их разговор. В один момент К. вырвал с ее рук ее сотовый телефон фирмы «Самсунг А3» и положил к себе в карман брюк. Она предложила К. 1000 рублей взамен ее телефона, а также на ее неоднократные требования вернуть телефон, К. отказался. После этого К. выставил ее из квартиры и закрыл дверь. Она стала стучать в двери квартиры, чтобы он открыл двери, и немного постояла возле двери подъезда, но К. она больше не увидела, после чего ушла домой. На следующий день она обратилась по данным фактам в отдел полиции <адрес> (л. д. 17 – 19).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его товарищ по имени Сайдабеков К., который попросил его поехать вместе с ним в г. Каспийск, что ему нужно встретиться с какой-то девушкой. В тот же день примерно в 18 часов по <адрес> К. встретился с девушкой, как позже он узнал по имени Гулжанат. После встречи они направились в сторону <адрес> и о чем-то разговаривали между собой, он шел чуть позади них и в их разговор не вмешивался. Придя в квартиру расположенную на первом этаже <адрес>, которую К. снял на сайте «Авито.ру» в наем по часовой оплате, К. и Гулжанат зашли в комнату и продолжали свой разговор, он находился на кухне возле окна и разговаривал по телефону, и не вмешивался в их разговор. В один момент между К. и Гулжанат произошел словесный спор и К. стал выгонять Гулжанат из квартиры, затем закрыл за ней входные двери квартиры. После чего К. сказал ему пошли, и К. открыл окно комнаты и выпрыгнул с окна, затем он тоже выпрыгнул с окна за К.. На его вопрос, почему нельзя было выйти из квартиры через входные двери, К. ответил, что он не хотел видеть Гулжанат. Затем по приезду в <адрес>, К. показал сотовый телефон фирмы «Самсунг Гелакси» и сказал, что телефон он забрал у Гулжанат. Он сказал К., что он поступил неправильно, и чтобы вернул телефон Гулжанат, на что К. сказал, что обязательно вернет телефон. Через несколько дней ему стало известно, что к К. приезжали сотрудники полиции по данному факту (л. д. 83 – 85).

Таким образом, приведенными выше доказательствами и анализом их совокупности полностью установлена виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. ст. 161 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий не имеет, просит не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также позицию последней по поводу наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости соответствует лишь наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

В то же время, наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, дают основания суду для вывода о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для применения положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, а также возможным не назначать дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 163 УК РФ – 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате