Решение № 2-5459/2025 2-5459/2025~М-4742/2025 М-4742/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-5459/2025

Дело №

05RS0№-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием истца ФИО3, представителя истцов по доверенности ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Исы ФИО8, ФИО1, ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о компенсации материального вреда,

установил:

Представитель по доверенности ФИО5 С.Н. обратился в суд в интересах ФИО3 Исы ФИО8, ФИО1, ФИО2 с заявлением к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о компенсации материального вреда.

В обоснование иска указывает, что истцы, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник жилого помещения по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>.А <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственница жилого помещения по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственница жилого помещения по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 21 часам 00 минут в жилых помещениях произошел скачек напряжения, которое сопроводилось громким хлопком, запахом гари, дымом свидетельствующие о выходе из строя электроники бытовой техники.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного материального ущерба ФИО3 составило - 153780 рублей, стоимость услуг оценщика - 15000 рублей.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного материального ущерба ФИО2 составило - 410184 руб, стоимость услуг оценщика-20000 рублей.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного материального ущерба ФИО1 составило - 277580 руб, стоимость услуг оценщика - 20000 рублей.

Согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>.А. <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Респ.Дагестан, <адрес> причиной выхода из строя бытовой техники истцов явилось повышение напряжения в сети вследствие обрыва нулевого провода.

Ранее, ответчику была направлена досудебная претензия с просьбой добровольно выплатить причиненный материальный ущерб, однако требования в добровольной форме на сегодняшний день не исполнены и проигнорированы.

Просит суд взыскать с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО3 Исы ФИО8 компенсацию материального вреда в размере 153 780 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 35 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

взыскать с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО4 компенсацию материального вреда в размере 410 184 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 35 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

взыскать с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда в размере 277 580 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 35 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности ФИО12 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО11 в зал суда не явилась извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО2 в зал суда не явилась извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда своего представителя не направило, уважительных причин неявки суду не сообщило.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233 - 235 ГПК РФ, о чем вынесено определение, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Требования к показателям качества электрической энергии установлены ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», одним из общих принципов организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей. Согласно пункту 1 указанной статьи субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», ПАО «Россети - Северный Кавказ» указан как гарантирующий поставщик электрической энергии, поставляющий электрическую энергию на розничном рынке.

С ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго», является гарантирующим поставщиком электрической энергии на розничном и оптовом рынке Республики Дагестан.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя, надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) (далее - Постановление №).

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 9 Постановления № при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 7 Постановления № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления № одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются то, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № к настоящим Правилам. В приложении № данного постановления требованием к электроснабжению является постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник жилого помещения по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>.А <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственница жилого помещения по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>, согласно выписке, из ЕГРН.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник жилого помещения по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>, согласно выписке, из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного материального ущерба ФИО3 составила - 153780 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного материального ущерба ФИО2 составила - 410184 рубля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма причиненного материального ущерба ФИО1 составила - 277580 рублей.

Согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>.А. <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Респ.Дагестан, <адрес> причиной выхода из строя бытовой техники истцом явилось повышение напряжения в сети вследствие обрыва нулевого провода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязанностей по энергоснабжению, а также принятие мер по предупреждению повреждений электрических сетей, приводящих к нарушениям режима ее функционирования.

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению, что подтверждается представленными доказательствами. В соответствии с п. 5 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и п. 10 приложения № к Постановлению Правительства РФ №, ответчик обязан обеспечить предоставление услуги, соответствующей установленным стандартам.

В связи с оказанием услуг ненадлежащего качества ответчик нанес ущерб имуществу истцов.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием) ответчика, подлежит компенсации. Суд учитывает, что длительные перебои в электроснабжении создавали для истцов значительный дискомфорт, угрозу безопасности и причиняли физические и нравственные страдания.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истцов в размере 5000 руб.

В исковом заявлении истцы также просят взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы понесенные в процессе рассмотрения дела, по оплате заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей) ФИО2 в общем размере 35000 рублей, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей) ФИО3 в общем размере 35000 рублей, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения № от 09.06.20252025 (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей) ФИО1 в общем размере 35000 рублей.

Исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению согласно представленным в материалы дела квитанциям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО3 Исы ФИО8 (паспорт серия: 82 03 №), ФИО1 (паспорт серия: 82 06 №) и ФИО2 (паспорт серия: 82 18 №) к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН <***>) о компенсации материального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО3 Исы ФИО8 компенсацию материального вреда в размере 153780 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей.

Взыскать с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО4 компенсацию материального вреда в размере 410184 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 35000 рублей.

Взыскать с Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда в размере 277580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 35000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.М. Халитов