Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело №2-288/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 15 августа 2017 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового ПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в своем исковом заявлении, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 <данные изъяты>, управлявшего автомобилем Ауди 100, рег.н. №, гражданская ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» автомобиль HYUNDAI SOLARIS рег.номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> получил механические повреждения. В связи с этим ФИО2 <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 110064 рубля. В связи с тем, что на момент ДТП ФИО1 <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110064 рубля, а также уплаченную госпошлину в размере 3401 рубль 28 копеек. Истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу в отсутствии своего представителя. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства неоднократно в суд по повестке не явился. Из отделения почтовой связи пришло уведомление о неполучении адресатом по месту жительства почтового отправления, иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах», письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии Справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2016 года, страхового полиса серия ЕЕЕ № от 02.07.2016 года, Постановления по делу об административном правонарушении от 31.08.2016 года, в соответствии с которыми ФИО1 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, платежных поручений № от 14.09.2016 года и № от 15.08.2016 года, подтверждающих оплату истцом страхового возмещения, а также платежного поручения № от 18.05.2017 года об уплате госпошлины в суд в размере 3401 рубль 28 копеек.

В силу ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…»

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пп.б п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:…вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом изложенных обстоятельств и материалов дела суд находит необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав сумму причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в порядке регресса с ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» 110064 рубля в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, а так же 3401 рубль 28 копеек расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня выполнения в окончательной форме.

Судья