Решение № 2-2392/2019 2-2392/2019~М-1877/2019 М-1877/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2392/2019

Дело № 2-2392/2019 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием истца ФИО1, истца ФИО2, с участием представителя ответчика ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области – ФИО3, представителя третьего лица Отделения ПФ РФ по Новгородской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, к ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Новгород и Новгородском районе Новгородской области о взыскании денежных средств по 195000 руб. каждому, в обоснование указав, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками Н.Е.А. На момент смерти наследодателю принадлежали денежные средства в сумме 390000 руб. 00 коп., полученные по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Продавец ФИО5 приобрела квартиру у Н.Е.А. с использованием средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.А. умерла. Наследниками являются ее дети ФИО2 и ФИО1 Однако, ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области отказало истцам в выплате вышеуказанных денежных средств письмом от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 иск поддержали по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области ФИО3, и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отделения ПФ РФ по Новгородской области ФИО4, действующие на основании доверенности, иск не признали, однако в дополнительных объяснениях против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанка России», ФИО5 в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах дарственной поддержки семей, имеющих детей» предусматривает право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе обеспечивающие возможность улучшения жилищных условии семьи для женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, а также третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 июля 2007 года, если ранее они не воспользовались этим правом.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут направить средства материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ распоряжение средствами частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 6, 61 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, а в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией - в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 в рамках предоставленных ему полномочий утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, устанавливающие виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Из анализа приведенных нормативных положений следует, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей от себя и ФИО2 (по доверенности), Н.Е.А. (по доверенности) (продавцы), с одной стороны, ФИО5 (покупатель), – с другой, заключили договор купли-продажи квартиры кв.№, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому, продавцы продают, а покупатель покупает в собственность указанную квартиру. Цена договора составила 390000 руб., которые в полном объеме оплачиваются средствами материнского (семейного) капитала – государственный сертификат материнский (семейный) капитал серия №, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полученное на имя ФИО5, в соответствии с Федеральном законом от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки средствами семей, имеющих детей». Согласно п. 2.5 Договора средства материнского капитала будут перечислены ФИО6 на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» в течение 2-х месяцев с момента подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Ввиду того, что расчет не произведен квартира остается в залоге у ФИО2, <данные изъяты> ФИО1

На основании решения УПФР в В.Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 390 000 руб. были направлены на расчетный счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> на имя Н.Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Отделением № денежные средства в размере 390000руб. возвращены в УПФР в г.В.Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в связи со смертью получателя.

Таким образом, Н.Е.А. умерла, денежные средства причитающееся за проданное жилое помещение по вышеуказанному договору в полном объеме не получила. Жилое помещение, являющееся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. выбыло из собственности продавцов. ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) перечислили эту денежную сумму на расчетный счет продавца, по сути средства материнского (семейного) капитала перестали существовать как средства материнского (семейного) капитала. Банком была возвращена просто денежная сумма в размере 390000 руб., так как расчетный счет продавца по договору был закрыт в связи с ее смертью.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Наследство после смерти продавца жилого помещения Н.Е.А. приняли истцы ФИО1, ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, истребуемая общая сумма 390 000 руб. подлежит взысканию в пользу истцов в равных долях по 195 000 руб. каждому.

Так как решение состоялось в пользу истца, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцам следует возвратить из бюджета уплаченную ими государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО2,, удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в пользу ФИО1, денежные средства в размере 195 000 руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в пользу ФИО2, денежные средства в размере 195 000 руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 3550 руб. 00 коп., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 02 апреля 2019 года.

Возвратить ФИО2, из бюджета государственную пошлину в размере 3550 руб. 00 коп., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 02 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2019г.