Решение № 2А-2883/2017 2А-2883/2017~М-2624/2017 М-2624/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-2883/2017

Дело № 2а-2883/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 20 ноября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании начисленные пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

<дата> В Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> о взыскании с ФИО1 земельного налога в сумме 3579,77 руб. и пени в сумме 181,62 руб.

В обоснование требований указано, что на имя ФИО1 с <дата> зарегистрирован земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 657 кв. м.

На соновании ст. 389 НК РФ налогоплательщику был начислен земельный налог за 2012 г., 2013,2014 гг. на общую сумму 5369,77 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог на землю не был уплачен, в соответствии с о ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование <№> от <дата> об уплате налога. Требование с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке, направлено налогоплательщику заказным письмом. Однако в установленный в требовании срок задолженность налогоплательщиком в полном объеме не оплачена.

Налоговый орган был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка <№><адрес>, который вынес судебный приказ на взыскание с должника указанную задолженность по налогу. <дата><№>а-320/1-2017 судебный приказ был отменен на основании заявления должника ФИО1 Однако, денежные средства в бюджет поступили частично. Должником произведена частичная оплата налога на сумму 1790 руб., к доплате задолженность по земельному налогу полежит взысканию в сумме 3579,77 руб., и пени в размере 181,62 руб.

Определением суда от <дата> производство по административному делу в части взыскания задолженности по земельному налогу в сумме 3579,77 руб. прекращено в связи с добровольным возмещением.

Задолженность по начисленным пеням в сумме 181,62 руб. на дату рассмотрения дела не погашена.

Представитель административного истца МИ ФНС России <№> по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что настаивает на удовлетворении административных исковых требованиях в части взыскания начисленных пени в сумме 181,62 руб., поскольку по состоянию на <дата> денежные средства в бюджет от административного ответчика не поступили.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом о причинах неявки не сообщила, возражений, контрасчет суду не представила

В материалах дела находится уведомление о вручении административного иска ФИО1

Более того, в ходе рассмотрения административного дела, административным ответчиком ФИО1 частично была погашена задолженность по заявленным требованиям, о чем свидетельствует об осведомленности спора в суде.

Судом предприняты всевозможные меры для надлежащего извещения ФИО1 ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении административного дела в ее отсутствие не заявлено, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 45 КАС РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Суд изучив материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23, 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на имя ФИО1 с <дата> зарегистрирован земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 657 кв. м.

Согласно налогового уведомления за ФИО1 числилась недоимка по уплате земельного налога в общей сумме 3761,39 руб.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленные законом сроки начисляются пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено требование с предложением уплатить транспортный налог и пени в добровольном порядке.

Однако задолженность по налогу была уплачена не в полном объеме, в связи с чем к доплате подлежит сумма долга по начисленным пеням на земельный налог в сумме 181,62 руб.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС России <№> по <адрес> о взыскании с ФИО1 начисленных пени по земельному налогу в сумме 181,62 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пени начисленные по земельному налогу в сумме 181,62 руб. (сто восемьдесят один рубль, 62 коп.).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья Д.Е.Самойлов