Решение № 2-798/2017 2-798/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-798/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 14 сентября 2017 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В. к администрации Ламского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

П.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ламского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений с его родной тетей М.Т., факта принятия наследства, оставшегося после его родной тети М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 72,2 кв.м. с инвентарным номером № и земельный участок, площадью 0,248 га с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

В обосновании искового заявления указал, что его мать П.А. и М.П. состояли в фактических брачных отношениях, но поскольку их брак не был зарегистрирован, в его свидетельстве о рождении стоит прочерк. ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом вынесено решение, которым установлен факт признания отцовства М.П.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая доводилась его отцу М.П. родной сестрой. Умершая проживала на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти тети М.Т. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 0,248 га и жилого дома площадью 72,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником по закону после смерти тети. В установленный законодательством шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство. Ухаживал за ней до дня смерти, организовал ее похороны на свои средства, распорядился ее личными вещами, всем имуществом, справил все гражданские обряды. В связи с пропуском указанного срока вступления в наследство, оформить наследственные права в настоящее время не представляется возможным.

В судебное заседание истец П.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился, его интересы представляла П.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая исковые требования своего доверителя поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – представитель администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения. В суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя сельсовета, признает требования истца в полном объеме.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ при невозможности установления юридического факта на основании письменных доказательств, он может быть установлен в судебном порядке на основании свидетельских показаний. В числе юридических фактов, которые могут быть установлены в указанном порядке, указан факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Установление данных фактов для П.В. имеет юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на вступление в наследство, оставшееся после смерти родной тети М.Т.

ФИО1 подтвердили в судебном заседании, что жители села Лизуновка глубоко верующие и многие семейные пары не регистрировали браки, считая это грехом. Так и получилось в семье истца. Его родители всю жизнь прожили вместе, не регистрируя брачные отношения. Истец является родным племянником умершей М.Т.. Последняя перед смертью проживала с истцом, который ее содержал, поскольку М.Т. не получала пенсию Истец похоронил М., распорядился ее вещами, справил гражданские обряды, ухаживает за домом и земельным участком.

Судом установлено, что решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.В. был установлен факт признания отцовства М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районного суда <адрес> (л.д. 14).

Согласно свидетельства об установлении отцовства серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ребенка П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно повторного свидетельства о рождении серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Андреевским сельсоветом <адрес>, П.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан М.П., в графе мать – П.А. (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Андреевским сельсоветом <адрес> усматривается, что М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 10).

Из свидетельства о смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ламского сельсовета <адрес> усматривается, что М.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 11).

В справе о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации <адрес>, указано, что в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> имеется запись акта о рождении М.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями указаны: отец – М.Т., мать – М.Н. (л.д. 12); что также подтверждается свидетельством о рождении М.Т. серии ЮМ № (л.д.13).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОГБУ «ГАТО» в коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, в книге записей актов гражданского состояния Подгоринского ВИКа Козловского уезда (куда входила <адрес>) за 1922 год значится М.П., родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Родители: отец – М.Т. (отчество отсутствует) М. (л.д. 15).

Таким образом, путем исследования доказательств, представленных материалами дела, у суда не возникает сомнений в том, что истец П.В. является родным племянником М.Т..

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, истец П.В. в установленный законодательством шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти родной тети М.Т. к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство. Ухаживал за ней до дня смерти, организовал ее похороны на свои средства, распорядился ее личными вещами, всем имуществом, справил все гражданские обряды.

Данный факт также подтверждают допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М.А. и П.М..

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти родной тети.

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствие с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ламского сельсовета <адрес>, М.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 11).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Ламского сельсовета <адрес>, следует, что М.Т. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Проживала по вышеуказанному адресу одна, совместно с ней никто не был зарегистрирован по месту жительства, завещание от ее имени не удостоверялось, что также указано в справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,36).

Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации Андреевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за М.Т. был закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,248 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Судом установлено, что М.Т. было получено свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, которым подтверждается ее право собственности на земельный участок площадью 0,248 га, выданный ей для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Постановлением администрации Ламского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было уточнено местоположение земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2480 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства – <адрес> (л.д. 17).

Согласно выписки № из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2480 кв.м., находится по адресу: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 20).

Согласно справки (выписка из похозяйственной книги) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Ламского сельского <адрес>, запись по похозяйственной книге №, лицевой счет №, домовладение № по <адрес> в <адрес> значится за М.Т.. Домовладение расположено на земельном участке площадью 2480 кв.м., принадлежащем по праву собственности М.Т. (л.д. 30).

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским отделением Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – 72,2 кв.м., назначение – жилое, фактическое использование – по назначению, инвентарный №, год постройки – 1974 (л.д. 21-29).

Постановлением администрации Ламского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было уточнено местоположение и присвоен адрес домовладению принадлежащему М.Т. – <адрес> (л.д. 16).

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец П.В. является наследником по праву представления после смерти тети М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, на основании представленных доказательств, установлено, что П.В. является родным племянником М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Ламского сельсовета <адрес>, следует, что от имени М.Т. завещание не удостоверялось (л.д. 31).

Поскольку завещание наследодателями не составлено, а истец является наследником по праву представления, следует признать, что он имеет право на получение в собственность недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П.В. удовлетворить.

Установить, что П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются родными племянником и тетей.

Установить факт принятия П.В. наследства, открывшегося после смерти родной тети М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П.В. право собственности в порядке наследования на <адрес>, общей площадью 72,2 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий его родной тете М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за П.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,248 га, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий его родной тете М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Г.Б. Глазкова