Постановление № 5-191/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-191/2017

Дело №5-191/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 06 июня 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гульнова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

05.06.2017 в 16.05 часов ФИО1, находясь во дворе дома №<адрес> по ул. <адрес> то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, в неопрятном виде, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 от его прохождения отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что вызвал сам сотрудников полиции в связи с тем, что не мог попасть в квартиру матери №<адрес>, где временно проживал и находились его вещи. Находился в состоянии алкогольного опьянения, мимо проходили дети, другие люди, но замечаний не делали. Почему отказался от медосвидетельствования, пояснить не может. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: рапортом, постановлением о направлении на медосвидетельствование, протоколом об административном правонарушении, объяснения допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО6., пояснившего, что гражданин находился в неопрятном виде в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – во дворе дома по ул.<адрес> в дневное время, от него исходил запах алкоголя, шатался, громко разговаривал, на замечания не реагировал, мимо проходили дети, другие граждане, обращали на него внимание. Пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ: ч.1 - лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; ч.2 - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством РФ, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права …. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорт сотрудника полиции ФИО3, а также его пояснения, допрошенного в качестве свидетеля, подтверждает факт того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени задержания, а именно с 16.30 часов 05.06.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Гульнова