Определение № 2-308/2017 2-308/2017(2-4511/2016;)~М-4225/2016 2-4511/2016 М-4225/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-308/2017

Дело № 2-308/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг (электроэнергии), возложении обязанности произвести перерасчет сложившейся задолженности, аннулирования задолженности, выдаче отдельного платежного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просила обязать АО «Барнаульская горэлектросеть» определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг (электроэнергии) соразмерно ее доле в праве собственности на квартиру № по адресу: г<адрес>; производить начисления и выдать ей отдельный платежный документ на услуги электроснабжения соразмерно ее доле в праве собственности на квартиру; произвести перерасчет сложившейся задолженности на оплату электроэнергии пропорционально ее доли в праве собственности на квартиру с учетом ее не проживания в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года; аннулировать в отношении нее задолженность в размере <данные изъяты> руб., начисленную по актам нарушения; выдать отдельный платежный документ на оплату долга за услуги теплоснабежния перед ООО «Блакнот» с учетом ее доли в праве собственности на квартиру.

В судебные заседания, назначенные на 8-30 часов ДД.ММ.ГГГГ года, 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, документов об уважительности причин неявки не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг (электроэнергии), возложении обязанности произвести перерасчет сложившейся задолженности, аннулирования задолженности, выдаче отдельного платежного документа оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: О.В.Филиппова