Приговор № 1-681/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-681/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2020 года

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретарях Ждановой Е.И. и Бродовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ефимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, работающей уборщицей в гипермаркете «Лента», имеющей несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>.), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, Варшавская ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанного выше судебного участка привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде обязательных работ.

Однако, будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию, проживая по адресу: <адрес>, Варшавская в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание своего ребенка.

Общая задолженность Варшавской по алиментам за вышеуказанный период времени составила 89 912 рублей 66 копеек. Общий долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 278 854 рубля 98 копеек.

Подсудимая Варшавская в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Варшавская полностью согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Варшавская осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Варшавской суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении Варшавской наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд не может признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ее активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания по делу признательных показаний, а также наличие у нее несовершеннолетнего ребенка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Варшавская в ходе дознания не сообщила и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовала, при этом она совершила в отношении указанного выше ребенка преступление, связанное с неуплатой средств на его содержание без уважительных причин.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Варшавской наказание в виде исправительных работ, а не иной из других, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой именно этого вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Принимая во внимание данные о личности Варшавской, учитывая отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о возможности ее исправления за совершенное преступление без реального отбывания ею наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей исправительные работы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Варшавская должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Варшавская в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Д.Н. Черкасов