Решение № 2-333/2018 2-333/2018~М-3645/2018 М-3645/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-333/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-333/2018 г.

15 ноября 2018 года. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре – Дмитриевой С.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 5 129 рублей 54 копейки, -

установил:

Представитель руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Долингера излишне выплаченных денежных средств в сумме 5 129 рублей 54 копейки, поскольку ответчику, уволенному с военной службы 19 февраля 2016 года, который указанным числом сдал дела по ранее занимаемой воинской должности, была излишне выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, а также надбавка и коэффициент на эти выплаты (за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также к другим местностям с неблагоприятными климатическими условиями, в том числе отдалённых местностях и районный коэффициент) в период с 20 по 29 февраля 2016 года, включительно. Данная переплата образовалась вследствие несвоевременного внесения должностными лицами кадрового органа сведений в специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта»).

В качестве третьего лица на стороне истца был привлечён командир войсковой части №

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и командир войсковой части №, надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

В судебном заседании ответчик Долингер, исковые требования не признал, при этом, с расчётом излишне выплаченных ему денежных средств согласился, указав об их получении им, однако ссылаясь на отсутствие своей вины в производстве вышеуказанной переплаты, просил суд отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

На основании пунктов 77 и 81 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядка) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год, согласно постановления Правительства РФ от 5 декабря 2011 г. № 993 «О выплате военнослужащим премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и ежегодной материальной помощи». Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

В силу пункта 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, в установленных размерах.

Согласно пунктов 105 и 95 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, выплачивается процентная надбавка к денежному довольствию в зависимости от периодов военной службы в указанных районах (местностях) с учётом районного коэффициента, в размерах установленных постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, частью 3 которой определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с Порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утверждённому Министром обороны Российской Федерации 23 июля 2011 года, и Регламенту формирования и прохождения документов для подготовки и издания проектов приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу, утверждённому Министром обороны Российской Федерации 24 октября 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется Федеральным казённым учреждением «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием СПО «Алушта» путём внесения сотрудниками кадровых органов Минобороны России соответствующих данных.

На основании сведений из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - «Обзор мероприятий» усматривается, что Долингер поступил на военную службу по контракту и был зачислен в списки личного состава войсковой части № с 17.06.2014 года.

Согласно выписке из приказа командующего Воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Долингер был уволен с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Долингер, с 19 февраля 2016 года полагается сдавшим дела по ранее занимаемой воинской должности и с учётом отпусков, был исключён из списков личного состава части с 3 мая 2016 года.

В соответствии со справкой-расчётом излишне выплаченных Долингеру денежных средств, расчётным листком за февраль 2016 года и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчику были выплачены денежные средства, в том числе и переплата в сумме 5 129 рублей 54 копейки.

На основании вышеизложенных положений Закона, поскольку Долингер был на основании вышеуказанных приказов воинских должностных лиц уволен с военной службы 14 января 2016 года, при этом с 19 февраля 2016 года он сдал дела по ранее занимаемой воинской должности, то премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, а также надбавка и коэффициент на эти выплаты (за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также к другим местностям с неблагоприятными климатическими условиями, в том числе отдалённых местностях и районный коэффициент) в период с 20 по 29 февраля 2016 года, включительно, были ему выплачены необоснованно, вследствие несвоевременного внесения в базу данных сведений, фактически вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой помимо прочего следует понимать неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации, а связи с чем, иск представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Неправомерно выплаченные Долингеру денежные средства, в соответствии со ст.1002 ГК РФ, является неосновательным приобретением и подлежит возврату.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, на основании ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, военный суд полагает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 5 129 рублей 54 копейки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» - 5 129 (пять тысяч сто двадцать девять) рублей 54 копейки, в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья