Определение № 2-1469/2017 2-1469/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1469/2017

Дело № 2-1469/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

при секретаре Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Жил Ком», АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал-Чита», ПАО «ТГК-14» об определении порядка пользования квартирой, разделении лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 69, 2 кв. м, расположенной в 5-этажном жилом доме на 2- этаже, по адресу: <адрес>. Двадцать лет тому назад ответчик ушел из квартиры, истица одна несла расходы на оплату коммунальных услуг. В настоящие время ФИО2 решил вернутся домой в квартиру. Однако она подала заявление о расторжении брака с ФИО2, поскольку совместное проживание не возможно. Просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: в пользу истца определить жилую комнату № обшей площадью 12,6 кв. м; жилую комнату №, общей площадью 7,2 кв. м, в пользу ответчика определить жилую комнату №, общей площадью 18,0 кв. м., жилую комнату № общей площадью 8,1 кв. м.; места общего пользования (прихожая, кухня, ванная комната, туалет) в совместное пользования сторон. Обязать ООО управляющую компанию «Жил Ком», АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал-Чита», ПАО « ТТК-14» произвести раздел лицевых счетов по внесению платы за жильё, коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> января 2017 года, производить начисление по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>, на ФИО1 от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, по отдельной квитанции с января 2017 года.

В ходе производства по делу, истец требования уточнила, просила определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли. Обязать ООО управляющую компанию «Жил Ком», АО «Читаэнергосбыт», АО «Водоканал-Чита», ПАО « ТТК-14» заключить с ФИО1 отдельное соглашение о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли от общей суммы, подлежащей внесению платы за жилье, коммунальные услуга по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.Обязать ООО УК «ЖилКом», АО «Читаэнергосбыт»; АО «Водоканат-Чита»; ПАО «ТГК-14» производить начисление по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>, на ФИО1 в размере 1/2 доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, ро отдельной квитанции.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3 требования в том числе и уточненные поддержала. Заявила об отказе от иска к АО «Читаэнергосбыт».

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и нарушает прав иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части требований к АО «Читаэнергосбыт».

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ФИО1 – ФИО3 от исковых требований к АО «Читаэнергосбыт» об обязании заключить с ФИО1 отдельное соглашение о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли от общей суммы, подлежащей внесению платы за жилье, коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, производить начисление по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>, на ФИО1 в размере 1/2 доли от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире, ро отдельной квитанции.

Производство по делу в части требований ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Читы.

Судья : С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1469/2017 Центрального районного суда г. Читы