Решение № 2-487/2018 2-487/2018~М-449/2018 М-449/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 27 июня 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что между истцом и ФИО1 18 февраля 2016 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 142517 руб., а ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет и имеет по состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность в размере 285013 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, госпошлину.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна частично. Пояснила, что у неё имелось два кредитных договора с ПАО КБ «Восточный», по которым своевременно производилась оплата, однако в связи со смертью супруга она не смогла вносить платежи в полном размере. В феврале 2016 года была произведена реструктуризация задолженности и заключен один кредитный договор. Однако она не смогла вносить ежемесячные платежи в соответствии с условиями кредитного договора и просила менеджеров банка взыскать с неё задолженность в судебном порядке, чтобы не увеличивать размер процентов. В настоящее время не работает, является пенсионером, поэтому просит снизить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от 18 февраля 2016 года заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 следует, что кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 142517 руб. (текущий РС без обеспечения) с указанием срока возврата кредита - 60 месяцев с окончательной датой погашения 18 февраля 2021 года, под 30,4 % годовых. ФИО1 с условиями кредитования была ознакомлена и согласна.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования, общих условий потребительного кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковский карт, Тарифов Банка, Индивидуальных условий кредитования следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. При сумме кредита от 200001 до 750000 рублей предусмотрен штраф за нарушение заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности: 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа ; 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил: предоставил заемщику кредит на сумму 142517 рублей, ФИО1 обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет. После получения кредита заемщик неоднократно допускал просрочки погашения кредита и перестал вносить платежи за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по погашению кредита по состоянию на 16 апреля 2018 года составляет 285013 руб. 70 коп., из них: кредитная задолженность (основной долг) 141305 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 100207 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг 43500 рублей.

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает все существеннее обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства с апреля 2016 года по апрель 2018 года, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки и признает ее размер отвечающим принципам разумности и соразмерности

Оснований для снижения задолженности по неустойке, начисленной на просроченной к возврату основной долг в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика по кредитному договору задолженности в размере 285013 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6050 руб. 14 коп. копейки, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 18 февраля 2016 года №16/7014/00000/400448 в сумме 285013 руб. 70 коп. из которых : кредитная задолженность (основной долг) 141305 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 100207 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг 43500 руб., и в возврат государственной пошлины 6050 руб. 14 коп., а всего 291063 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. <данные изъяты>

Председательствующий: подпись А.П. Залогова

<данные изъяты>