Решение № 2-765/2021 2-765/2021~М-779/2021 М-779/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-765/2021

Гр.дело №2-765/2021 мотивированное
решение составлено 15.06.2021

УИД 51RS0007-01-2021-001775-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при помощнике судьи Ковалевской Н.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты (межрайонное) (далее - УПФ РФ г. Апатиты) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В обоснование исковых требований указала, что 13 апреля 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от 19.08.2020 в назначении пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Так, в страховой стаж не был включен период ее работы с 14 марта 1995 года по 30 ноября 1996 года в должности машиниста по стирке белья и ремонту спецодежды в детском саду № 69 ОДДУ Апатитского ГОРОНО.

Просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с 14 марта 1995 года по 30 ноября 1996 года.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила включить период работы с 14 марта 1995 года по 30 ноября 1996 года в общий страховой стаж. Суду пояснила, что в спорный период не работала, заработную плату не получала, находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что в ходе оценки пенсионных прав истца было установлено, что общий страховой стаж истца составляет 17 лет 10 месяцев 20 дней, стаж работы в РКС – 15 лет 10 месяцев 17 дней. Стаж учтен по состоянию на 31 декабря 2019 года. В общий стаж истца не включен период с 14 марта 1995 года по 30 ноября 1996 года, поскольку в указанный период времени истцу заработная плата не начислялась, сведений о том, что в спорный период времени страхователем уплачивались страховые взносы, также не имеется.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии до 1 января 2015 года устанавливались Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», после указанной даты регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14).

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пунктом 10 Правил периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 43 Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 14 декабря 2007 года.

13 апреля 2020 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На дату обращения возраст ФИО1 составлял 50 лет.

Решением от 19 августа 2020 года в назначении досрочном страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого общего страхового стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При этом по состоянию на 31 декабря 2019 года документально подтвержден общий страховой стаж (в календарном исчислении) – 17 лет 10 месяцев 20 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 15 лет 10 месяцев 17 дней. Стаж учтен по 31 декабря 2019 года по сведениям персонифицированного учета.

В общий страховой стаж истца не включен период работы с 14.03.1995 по 30.11.1996 (период работы в ОДДУ Апатитского ГОРОНО), так как в указанный период заработная плата истцу не начислялась, страхователем не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Из копии трудовой книжки следует, что в спорный период времени истец осуществляла трудовую деятельность в ОДДУ Апатитского ГОРОНО с 28 октября 1991 года, 5 декабря 1996 года уволена по собственному желанию для ухода за ребенком дошкольного возраста, на основании статьи 31 КЗоТ РФ.

Как пояснила в судебном заседании истец, в спорный период времени она не работала, заработную плату не получала, находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Из материалов пенсионного дела ФИО1, ее дочь <.....> родилась <дата> года, инвалидом не является.

Из материалов дела следует, что ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, родившимся <.....> года, с 27 апреля 1992 года по 13 марта 1995 года.

При этом, отпуск по уходу за ребенком до полутора лет закончился 12 сентября 1993 года, и с 13 сентября 1993 года по 13 марта 1995 года истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до трех лет. Указанные периоды включены истцу в общий страховой стаж.

Как следует из представленных документов, МБУ ЦБ №1 УО, а именно расчетных листков за спорный период времени, в период с 14 марта 1995 года по 30 ноября 1996 года начислений заработной платы истцу не производилось.

Согласно статье 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению

женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В силу части 5 статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости).

Период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения трехлетнего возраста до 13 марта 1995 года включен в общий стаж истца.

В судебном заседании установлено, что в период с 14.03.1995 по 30.11.1996, то есть после достижения ребенком трехлетнего возраста, истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы, который не подлежит включению в общий страховой стаж, поскольку в спорный период трудовая деятельность истцом не осуществлялась, заработная плата не начислялась, страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации страхователем не начислялись и не уплачивались.

С учетом установленных судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для включения периода 14 марта 1995 года по 30 ноября 1996 года в общий страховой стаж работы истца не имеется, поскольку материалами дела не подтверждено осуществление истцом трудовой деятельности в указанный период, уплата страховых взносов страхователем в Пенсионный Фонд Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко