Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-718/2017г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и Б.Н.И. о расторжении кредитного договора № ….. от …г. и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме …. руб... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ….руб. … коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ….г. заключен кредитный договор № …. на срок … месяца, согласно которому заемщик получил ….рублей под … % годовых. В соответствии с п.4.1.-4.2.2. кредитного договора № … от …г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № …. от ….г. был заключен договор поручительства № ….от …г. с Б.Н.И. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п.1.1, 2.1, и 2.2 вышеуказаного договора поручительства от ….г. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № … от ДАТА. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № …. от ….г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № …. от ….г., п.2.3 договора поручительства, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора. Также соответствующие требования были направлены поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № … от …г., договору поручительства № … от ….г. заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.3 кредитного договора № …. от ….г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Задолженность ответчика перед истцом составляет … руб. … коп., из которых: … руб. … коп. – неустойка, … руб. … коп. – просроченные проценты, … руб. … коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ….г.

Определением суда от ….г. производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Б.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи со смертью Б. Н.И. …г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО Сбербанк. согласился, пояснив, что после смерти супруги Б.Н.И. ему нечем стало платить за кредит, так как у него небольшая пенсия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ….г. заключен кредитный договор № … на срок … месяца, согласно которому заемщик получил …. рублей под … % годовых.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», заемщик обязан совершить … ежемесячных аннуитетных платежей в размере … руб.

Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчёту банка, сумма задолженности составляет- … руб... коп., из которых: … руб... коп. – неустойка, … руб... коп. – просроченные проценты, …. руб. … коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на …г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было направлено требование с предложением о погашении всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени обязательства ФИО1 не исполняются.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, так как обязательства ответчиком не исполняются более 6 месяцев, мер по их исполнению не предпринято.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, просроченных процентов и неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы банка по уплате государственной пошлины подтверждены платёжным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 323, 361 -363, 450, 809-811, 819- 820, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № …от …г. и взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № …. от …г. в размере …. рублей.. копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере …рубля … копеек, а всего- …. рублей …копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.