Решение № 2-3029/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-3029/2019

Дело 2-3029/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Комковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ. Басманным районным судом города Москвы постановлено определение о передаче гражданского дела по подсудности в Сергиево – Посадский городской суд Московской области. (л.д.146-147).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 1 500 000,00 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,40% годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие Заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке «Возрождение», информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения. Кредит предоставляется Заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий. В соответствие с п.3.1.2 Приложения № Порядка, п.9 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Согласно пп.4.1.3 Приложения № Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно 01-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 35 952,00 руб. в соответствии с графикам платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Согласно п.6,3 Приложения № Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту заключительный счет-требование в соответствии с п.16 индивидуальных условий. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно заключительному счету-требованию не позднее даты, указанной в заключительном счете-требовании (включительно), включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, а также неустоек, предусмотренных договором. В соответствии с п.6.4 Приложения № Порядка в случае неисполнения Заемщиком заключительного счета-требования, Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного возврата кредита и исполнение иных кредитных обязательств посредством предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности по кредиту. В адрес Заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета по вышеуказанному кредитному договору. Однако, Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Согласно п.6.2 Приложения № Порядка и п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности. Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 1 515 603 руб., из которых: сумма основного долга – 1 432 753 руб. 78 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 78 257 руб.00 коп.; сумма неустойки по основному долгу – 2 539 руб. 58 коп.; сумма неустойки по просроченным процентам – 2 053 руб. 40 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 778 руб. 02 коп..

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Представил возражения на иск, в которых просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В случае удовлетворения иска просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 1 500 000,00 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,40% годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. (л.д.8-15).

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, положения п.2 ст. 811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиком согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору, так согласно п.6.2 Приложения № Порядка и п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 515 603 руб., из которых: сумма основного долга – 1 432 753 руб. 78 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 78 257 руб.00 коп.; сумма неустойки по основному долгу – 2 539 руб. 58 коп.; сумма неустойки по просроченным процентам – 2 053 руб. 40 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 778 руб. 02 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Учитывая размер неустойки, выставленный истцом ко взысканию, а также срок неисполнения обязательств, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, как заявлено ответчиком о снижении неустойки, находя ее соразмерным нарушенным обязательствам.

Суд также не находит оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку исходя из содержания текста доверенности представителя, он имеет право заверять копии документов. Несоблюдение истцом тридцатидневного срока уведомления, не влияет на выводы суда. До настоящего времени с момента направления истцом ответчику заключительного требования, кредитная задолженность не погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 15 778 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 1 515 603 руб., из которых: сумма основного долга – 1 432 753 руб. 78 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 78 257 руб.00 коп.; сумма неустойки по основному долгу – 2 539 руб. 58 коп.; сумма неустойки по просроченным процентам – 2 053 руб. 40 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 778 руб. 02 коп., а всего взыскать 1 531 381 (один миллион пятьсот тридцать одну тысячу триста восемьдесят один) руб. 78 коп..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.И.Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь