Решение № 2-202/2021 2-202/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-202/2021

Дело №2-202/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., содержащий все необходимые условия в его составных частях: заявлении-анкете, подписанной ответчиком, тарифном плане, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, с которыми ФИО1 ознакомлена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору и образованием задолженности, Банк расторг договор кредитования путем выставления заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ссылаясь на заключенный с банком ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований), истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174718 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 4694 руб. 37 коп.

Истец ООО «Феникс» извещен, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, неоднократно и заблаговременно уведомлялась о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске и являющемуся местом её регистрации, корреспонденцию не получает, иные предпринятые судом меры к извещению ФИО1, в том числе посредством телефонного звонка, по указанному в определении мирового судьи об отмене судебного приказа номеру, результата не принесли. Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда не установлено, ответчик признан извещенным надлежаще, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия надлежаще извещенного истца и ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами иска, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила займа.

На основании ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.428 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Факт заключения между Банком и ответчиком соглашения кредитования в офертно-акцептной форме подтвержден материалами дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, заполнила и представила в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (после переименования - АО «Тинькофф банк») оферту, выраженную в заявлении-анкете, которое содержит предложение Банку заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении и условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) по тарифному плану Кредитная карта 7.6 RUR.

Заявление-анкета, Условия и Тарифы в совокупности являются неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитных карт и содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата.

Согласно п.2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, содержащихся в Условиях, утвержденных решением правления Банка ДД.ММ.ГГГГ, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете Клиента или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Срок возврата кредита и уплаты процентов, определенный договором, определяется моментом востребования, что согласуется с положениями ст.810 ГК РФ. Формирование графика платежей условиями договора не предусмотрено.

В соответствии с п.5.12 общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов датой формирования заключительного счета, который направляется заемщику не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, заключительный счет, подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомилась с действующими Условия КБО и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (далее – Тарифы), размещенными в сети Интернет, и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Подписывая заявление-анкету, ФИО1 понимала, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по выпуску ей кредитной карты.

Банк, получив оферту, совершил действия по выполнению указанных в оферте условий договора, выпустил кредитную карту на имя ФИО2 и предоставил возможность пользоваться кредитным лимитом.

Выпиской по счету договора № подтверждается, что ФИО1 активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по счету подтверждают, что в течение длительного времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она активно пользовалась кредитной картой, снимая наличные, осуществляя покупки, пополняя счет.

Согласно представленным материалам ответчиком в течение длительного времени допускались нарушения взятых на себя обязательств, что привело к образованию заложенности и расторжению Банком договора кредитования путем выставления заемщику заключительного счета с требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174718 руб. 71 коп., однако это требование ФИО1 выполнено не было.

Представленные истцом расчет задолженности и справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № на указанную дату составила 174718 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 110273 руб. 21 коп., проценты – 44697 руб. 73 коп., комиссии и штрафы 19747 руб. 77 коп.

Правильность произведенного расчета судом проверена и сомнений не вызывает. На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Согласно генеральному соглашению №, с учетом дополнительного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования задолженности по договору заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Факт направления ответчику уведомления об уступке прав требований подтвержден документально.

Из акта приема-передачи прав требований следует, что задолженность по договору №, к моменту перехода прав, составляла 174718 руб. 71 коп.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 3.4.6 Условий КБО предусмотрено право Банка передавать право требования по кредитному договору третьим лицам без согласия клиента. С данными условиями ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Кроме того, условиями заключенного соглашения между Банком и ФИО1 прямой запрет на передачу банком права требования третьим лицам не предусмотрен.

Сама по себе уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит ФЗ "О банках и банковской деятельности", а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс», не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 названного Закона.

С учетом изложенного, суд признает ООО «Феникс» надлежащим истцом.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и допущенные им существенные нарушения условий договора кредитной карты, суд признает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования иска о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд удовлетворяет частично в размере 4615 руб. 92 коп., подтвержденном платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2347 руб. 19 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2268 руб. 73 коп.

Суд отмечает, что ранее истец обращался в суд за защитой своих прав. Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174718 руб. 71 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2347 руб. 19 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 Определение содержит указание абонентского номера ответчика. При извещении ФИО1 по настоящему делу установлено, что в рамках исполнения судебного приказа службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 <данные изъяты>, которая не заключала спорный кредитный договор, и согласно документам, удостоверяющим личность, имеет другую дату и место рождения, адрес места проживания, а следовательно не является стороной по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174718 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4615 руб. 92 коп., а всего 179334 (сто семьдесят девять тысяч триста тридцать четыре) руб. 63 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 22 марта 2021 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова