Решение № 2-3083/2019 2-3083/2019~М-2485/2019 М-2485/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-3083/2019

Дело №2-3083/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истцом застрахован дачный ... ... ДНТ «Дачный кооператив ветеранов войны и труда» Октябрьского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. --.--.---- г. наступил страховой случай, дом полностью уничтожен огнем. --.--.---- г. истец обратился в АО «НАСКО» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. --.--.---- г. между АО «НАСКО» и истцом заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому ответчик обязался выплатить страховое возмещение в размере 800 000 рублей. Согласно пункту 4 Соглашения, стороны определили, что страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 10 дней с даты подписания Соглашения. Однако выплата по настоящее время не произведена. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «НАСКО» в свою пользу 800 000 рублей в счет страхового возмещения, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 требования считает обоснованными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Согласно пункту 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 1 статьи 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «НАСКО» заключен договор страхования – Полис страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц «Дом/Дача экспресс» №-- Срок действия договора с 00 часов 00 минут --.--.---- г. по 24 часов 00 минут --.--.---- г.. Объектами страхования являются: основное строение – страховая сумма 1 081 500 рублей и баня – страховая сумма 231 060 рублей. Страховая премия в размере 10 018 рублей 98 копеек оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от --.--.---- г..Согласно справке начальника ОНДиПР по Зеленодольскому муниципальному району УНДи ПР МЧС России по РТ от --.--.---- г., --.--.---- г. произошел пожар по адресу: РТ, ... ..., ДНТ «Дачный кооператив Ветеранов Войны и Труда», дачный ... ..., в результате пожара уничтожен дачный ... ... имуществом, а также повреждена баня.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г., в ходе осмотра места происшествия от --.--.---- г. установлено, что произошло открытое горение, в результате которого уничтожен дачный ... ....

Из материалов дела видно, что --.--.---- г. между АО «НАСКО» и ФИО1 заключено Соглашение об урегулировании убытка в связи с наступлением страхового события «пожар», произошедшего --.--.---- г. по адресу: РТ, ... ..., ДНТ «Дачный кооператив Ветеранов Войны и Труда», дачный ... ....

Согласно пункту 3 Соглашения, стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, в связи с наступлением страхового события, в эквиваленте 800 000 рублей по убытку №У-101-161270/19.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что страховое возмещение подлежит выплате в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения.

Как следует из пояснений истца, выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что стороны пришли к соглашению, согласовали размер страхового возмещения и сроки его выплаты, однако ответчиком обязательства не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №---I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленные соглашением сроки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 401 000 рублей ((800 000 рублей + 2 000 рублей)/2).

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 11 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 401 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.