Решение № 2-1293/2023 2-1293/2023~М-1060/2023 М-1060/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-1293/2023

№ 2-1293/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2022 в размере 760610,93 рублей, из них:

- сумма основного долга – 677814,81 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 13072,16 рублей;

- убытки банка – 66432,62 рублей;

- штраф за возникновение просроченной – 2895,34 рублей.

- сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10806,11 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 07.02.2022 на сумму 718184 рублей, в том числе: 579 181 рублей - сумма к выдаче, 139 003 рублей – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту – 5,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 718 184 руб. на счет заемщика №.

Денежные средства в размере 579181 руб. получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 139003 руб. для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету.

Сумма ежемесячного платежа составила 16933,25 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

04.09.2022 банком заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности до 04.10.2022, которое ответчиком не исполнено.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признает в полном объеме, положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 07.02.2022, на следующих условиях: сумма кредита – 718 184 рублей, срок кредита - 48 месяцев, процентная ставка 5,90% годовых, ежемесячный платеж в размере – 16933,25 рублей, дата ежемесячного платежа 07 числа каждого месяца (пункты 1, 2, 4, 6 договора).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – Штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки.

В счет погашения задолженности поступили следующие денежные средства: 21.02.2022 – 16934 руб., 15.03.2022 – 16932,50 руб., 17.04.2022 – 16933,25 руб.

В последующем ответчиком погашение задолженности по кредитному договору не производилось.

По состоянию на 24.05.2023 за ФИО1 числится задолженность в размере 760610,93 рублей, из них:

- сумма основного долга – 677814,81 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 13072,16 рублей;

- убытки банка – 66432,62 рублей;

- штраф за возникновение просроченной – 2895,34 рублей.

- сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

04.09.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.10.2022.

Требования не выполнены.

Ответчик исковые требования признал, указав, что положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 330, 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2022 в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательств. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10806,11 рублей (платёжное поручение №7893 от 10.05.2023), которая соответствует положениям ст.333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН7735057951, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2022 в размере 760610 (семьсот шестьдесят тысяч шестьсот десять ) рублей 93 копейки, из них:

- сумма основного долга – 677814 (шестьсот семьдесят семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 81 копейка;

- сумма процентов за пользование кредитом – 13072 (тринадцать тысяч семьдесят два) рубля 16 копеек;

- убытки банка – 66432 (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 62 копейки;

- штраф за возникновение просроченной – 2895 (две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 34 копейки.

- сумма комиссии за направление извещений – 396 (триста девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10806 (десять тысяч восемьсот шесть) рублей 11 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 16.08.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева