Решение № 2-1598/2017 2-1598/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1598/2017

Дело № 2-1598/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 16.11.2015 между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 10 000 рублей под 2 % ежедневно сроком возврата 15.12.2015. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по возврату займа образовалась задолженность за период с 16.11.2015 по 15.12.2015 в размере 16 000 рублей, из них 10 000 рублей – основной долг, 6 000 рублей – проценты за пользование займом. Указанная задолженность взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 04.03.2016. Задолженность погашена ФИО1 в полном объеме 16.08.2016.

Просит взыскать в ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с 16.12.2015 по 16.08.2016 в размере 50 881 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 46 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 16.11.2015 между ООО МФО «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 10 000 рублей на срок 30 дней (до 15.12.2015) под 730% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 18,25% годовых от суммы задолженности.

04.03.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №67 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 16.11.2015 за период с 16.11.2015 по 15.12.2016 в размере 16 000 рублей, из них: 10 000 рублей – основной долг, 6 000 рублей – проценты за пользование займом.

Платежными поручениями № от 20.07.2016 и № от 16.08.2016 подтверждается, что задолженность в размере 5 799 рублей и 10 521 рубль соответственно взыскана с ФИО1 в пользу истца в рамках исполнительного производства №.

В период с 16.12.2015 по 16.08.2016 ФИО1 пользовалась заемными денежными средствами, в связи с чем истцом начислены проценты.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составляет 50 881 рубль 71 копейка, из них: 1 881 рубль 71 копейка – неустойка с учетом добровольного снижения, 49 000 рублей – проценты за пользование займом.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд принимает его за основу и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 50 881 рубль 71 копейка.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, с учётом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. 98, 100, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» проценты за пользование займом в размере 49 000 рублей, неустойку в размере 1 881 рубль 71 копейка, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 46 копеек, всего 55 608 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2017.