Постановление № 5-9/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-9/2024

УИД №

производство по делу: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Верх-Чебула 02 мая 2024 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.

рассмотрев протокол № от гг об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, гг года рождения, хх, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу: хх,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

гг в 13 часов 00 минут, на 434 км автодороги «Р255 Сибирь» был остановлен автомобиль Лада № г/з №, при осмотре данного автомобиля в салоне было обнаружено 253 литра спиртосодержащей жидкости, разлитой в 50 пластиковых емкостей, объемом по 5 литров и 6 стеклянные емкостей, объемом 0,5 литров, данная продукция принадлежит гр. ФИО1, чем нарушил абз. 40 ч.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.17.2 КРФоАП.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.17.2. КРФоАП, перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Судом установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении № от гг (л.д.31); протоколом об изъятии вещей и документов от гг, изъяты из салона автомобиля 4 полимерных бутылки прозрачного цвета, с жидкостью темно-коричного цвета, 8 коробок белого цвета в каждой из которых по 4 полимерных бутылки прозрачного цвета с жидкостью прозрачного цвета, 14 полимерных бутылок прозрачного цвета, каждая объемом по 5 литров, и 6 стеклянных бутылки объёмом по 0,5 литра в каждой бутылки спиртосодержащей жидкости (л.д. 4); актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от гг. (л.д. 6); письменным объяснением ФИО1 (л.д. 3), в котором он вину признал; рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России ФИО7 от гг (л.д. 1), о выявлении гг факта перевозки незаконной спиртосодержащей жидкости гр. ФИО1, гг г.р., в размере 253 литра спиртосодержащей жидкости.

Согласно письменного объяснения ФИО1 (л.д. 3), в котором, он пояснил, что гг приобрел заказанный им 253 литров алкоголя, а именно: 20 литров коньяка, 20 литров водки на лимоне, 20 литров водки на смородине, 20 литров Чачи, 173 литров простой водки, на сумму 35000 рублей, которые приобрел с автомобиля белого цвета, марки Лада Гранта, г/н не запомнил, на перекрестке по автодороге которая идет с хх в хх, по дороге в хх, у хх был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Согласно Заключению эксперта № от гг (л.д.20-23), представленная на экспертизу бесцветная прозрачная жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой: «BELUGA TRANSATLANTIC RACING EXPORT», ёмкостью 500 см3, изъятая «гг по факту незаконного перемещения физическими лицами алкогольной продукции гр. ФИО1», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 39,0 об.%. На момент проведения экспертизы в представленной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. Данная жидкость содержит в своём составе метанол (метиловый спирт) в концентрации 0,004 об.%. Ответ на вопрос: «Отвечает ли представленная жидкость требованиям безопасности, а также вредна ли она для жизни и здоровья граждан?» не входит в компетенцию экспертов-химиков ЭКП МВД России, так как эксперты-химики ЭКП МВД России не в праве решать вопрос об опасности данных токсичных веществ и, тем более, всей жидкости в целом для жизни и здоровья потребителей, так как не обладают специальными знаниями, достаточными для интерпретации полученных результатов исследования. Ответ на данный вопрос, с учетом качественного и количественного микрокомпонентного состава жидкости (приведён в таблице № исследовательской части данного заключения), могут дать компетентные специалиеты Роспотребнадзора, Минздрав России (врач-токсиколог). Так как представленная жидкость в бутылке с маркировкой: «BELUGA TRANSATLANTIC RACING EXPORT», не имеет сопроводительной документации, указания ГОСТа/ наименования (состава) продукции на этикетке, то ответить на вопрос: «Соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям установленным ГОСТом?» не представляется возможным.

Согласно Заключению эксперта № от гг (л.д.25-29), представленные на экспертизу жидкости в пяти полимерных бутылках, ёмкостью по 5000 см3 изъятые по факту «незаконного перемещения гг гр. ФИО1», являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях, на момент проведения экспертизы, составила: 44,5 об.%; 43,4 об.% 2; по 43,7 об.%; 41,7об.%, соответственно. Ответ на вопрос: «Отвечает ли представленная жидкость требованиям безопасности, а также вредна ли она для жизни и здоровья граждан?» не входит в компетенцию экспертов-химиков ЭКП МВД России, так как эксперты-химики ЭКП МВД России не в праве решать вопрос об опасности данных токсичных веществ и, тем более, всей жидкости в целом для жизни и здоровья потребителей, так как не обладают специальными знаниями, достаточными для интерпретации полученных результатов исследования. Ответ на данный вопрос, с учетом качественного и количественного микрокомпонентного состава жидкостей (приведён в таблице № исследовательской части), могут дать компетентные специалисты Роспотребнадзора, Минздрав России (врач-токсиколог). На момент проведения экспертизы в представленных жидкостях наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. Данные жидкости содержат в своём составе метанол (метиловый спирт) в концентрации: 0,012 об.%; 0,017об.%.; 0,007 об.%; 0,014 об.%.; 0,003 об %. Ответить на вопрос: соответствует ли представленная на исследование жидкость, требованиям установленным ГОСТом?» не представляется возможным, так как представленные жидкости относятся к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения (не имеет маркировки, сопроводительной документации, а так же представленная укупорка жидкости, не исключает возможности свободного доступа к объекту), следовательно, она не относится к готовой продукции и не должна соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов.

Представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, суд их признаёт объективными, допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.

ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судом обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от административной ответственности ФИО1 по ст. 14.17.2 КРФ о АП не установлено.

На момент вынесения протокола об административном правонарушении срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФоАП, не истек.

Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, имущественного положения правонарушителя, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, административного наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения ФИО1 считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 14.17.2 КРФ о АП в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения - изъятой у ФИО1 спиртосодержащей жидкости, разлитой в 50 (пятидесяти) пластиковых бутылках объёмом по 5 литрам, 6 (шести) стеклянных бутылок по 0,5 литров в каждой бутылки спиртосодержащей жидкости, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу Кемеровской области-Кузбасс суд считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 29.6, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения - изъятой у ФИО1 спиртосодержащая жидкость разлитая в 50 (пятидесяти) пластиковых бутылках объёмом по 5 литрам, 6 (шести) стеклянных бутылок по 0,5 литров, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу хх-Кузбасс.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН № получатель: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебулинскому муниципальному округу хх КПП: №; ИНН № УФК по хх- Кузбассу (Отделение МВД) код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: №, наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по хх ; БИК №, №, код бюджетной классификации №, штраф.

Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, необходимо предоставить судье вынесшему постановление.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства – изъятую у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, разлитую в 50 (пятидесяти) пластиковых бутылках объёмом по 5 литрам, 6 (шести) стеклянных бутылок по 0,5 литров - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому району – уничтожить, по вступлению данного постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Судья: М.Г. Цайтлер