Решение № 2-3303/2018 2-3303/2018 ~ М-2318/2018 М-2318/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3303/2018

№2-3303/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Петрозаводск

г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа об определении порядка оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к Администрации Петрозаводского городского округа об определении порядка оплаты за жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истица ФИО1, ее отец ФИО2, братья истицы – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 Истица указывает, что счета для оплаты за жилищно-коммунальные услуги выставляются на всех зарегистрированных лиц. Истица не является членом семьи зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, ведет с ними раздельное хозяйство. На основании вышеизложенного, истица просит определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее 1/7 доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истицы ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Принимая во внимание отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст.155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной.

В указанной квартире зарегистрированы: истица ФИО1, ее отец ФИО2, братья истицы – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что истица не является членом семьи зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, указанные лица ведут раздельное хозяйство. При этом между сторонами не определен порядок участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения.

Учитывая вышеприведенные положения нормативных актов, то что истица просит определить ее долю в оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/7, исходя из числа лиц, имеющих право пользования квартирой, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истицы об определении порядка и размера участия по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, исходя из 1/7 доли от начисляемых платежей. При этом суд учитывает отсутствие каких-либо возражений со стороны третьих лиц, проживающих в спорном жилом помещении, относительно определения порядка оплаты жилого помещения.

Соответствующее решение в данной части является основанием для выдачи истице отдельных платежных документов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в размере 1/7 доли от начисляемых платежей.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1 отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко