Решение № 2А-1292/2025 2А-1292/2025~М-1095/2025 М-1095/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2А-1292/2025

Адм.дело №.

№
копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года <адрес>

Можайский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Можайского муниципального округа МО к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по МО ГМУ ФИО1 Игорю Александровичу, Главное межрегиональное(специализированное) Управление ФИО1, о признании незаконными постановления должностных лиц, -

у с т а н о в и л:

административный истец, являясь должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года во и исполнение которого возбуждено исполнительное производство исполнен ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поступило постановление ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> рублей, полагая свои права нарушенными орган муниципальной власти просит суд признать данное постановление незаконным.

Административный истец направил в суд уточненный иск, где в качество обоснования своих требований отметил, что судебный акт по административному делу сам по себе является исполнительным документом, предписывающим административному ответчику совершить, установленные судебным решением действия, исполнительный лист на принудительное исполнение такого решения выдаваться не должен.

Судебной пристав-исполнителю специализированного отдела судебных приставов МО ГМУ ФИО1 ФИО5 в суд не явился, о дате заседания извещен, как и Главное межрегиональное(специализированное) Управление ФИО1

Суд, исследовав представленные доказательства установил, что Можайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по иску ФИО2 к администрации Можайского городского округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность принял решение: «Административный иск ФИО2 к администрации Можайского городского округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, удовлетворить.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

Обязать администрацию Можайского городского округа <адрес> повторно рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО2 в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1802 кв.м., по адресу: <адрес>

Судебный акт вступил в законную ФИО3, на принудительное исполнение судебного акта Можайским городским судом выдан исполнительный лист ФС №, который стал основанием к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № судебным приставом-исполнителю специализированного отдела судебных приставов ГМУ ФИО1 Игорем Александровичем по принудительному исполнению решения суда, которое было исполнено администрацией ДД.ММ.ГГГГ путем заключения с ФИО2 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1802 кв.м., по адресу: <адрес>

Указанная информация была направлена в специализированный отдел судебных приставов по МО ГМУ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по МО ГМУ ФИО1 И.А. вынес постановление о взыскании исполнительного сбора с администрации Можайского городского(ныне муниципального) округа МО, фактически направив его в администрации ДД.ММ.ГГГГ, администрации получила копию постановления ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную ФИО3 судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных данным кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами (часть 2).

Решение суда по требованиям, заявленным в установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего обращается к исполнению судом в соответствии с частями 8 и 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что не исключает возможности его принудительного исполнения на основании выданного судом исполнительного листа, если решением суда на административного ответчика (орган, должностное лицо) возложена обязанность по совершению (воздержанию от совершения) определенных действий (абзац четвертый пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" обратил внимание на то, что исходя из положений части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судам необходимо самостоятельно осуществлять контроль за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций; при непоступлении сведений об исполнении решения суда (поступлении сведений о неисполнении решения суда) суд вправе вынести частное определение; несообщение о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа.

Приведенные положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации презюмируют незаконность неисполнения решения суда, которая не должна подтверждаться в порядке административного судопроизводства.

При этом вопросы неисполнения вступившего в законную ФИО3 судебного акта могут быть разрешены в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 227, статьями 122, 123, 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ФИО3 положений ст.122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Настоящий иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, требования администрации об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора связаны с неисполнением судебного акта, исполнительный документ ФС № отозван судом ДД.ММ.ГГГГ как ошибочно направленный.

При таких обстоятельствах, нельзя признать законным постановление судебного пристава-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по МО ГМУ ФИО1 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора с администрации Можайского городского(ныне муниципального) округа МО.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

исковые требования администрации Можайского муниципального округа МО к судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по МО ГМУ ФИО1 Игорю Александровичу, Главное межрегиональное(специализированное) Управление ФИО1, о признании незаконными постановления должностных лиц удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по МО ГМУ ФИО1 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора с администрации Можайского городского(ныне муниципального) округа МО в рамках исполнительного производства № признать незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по МО ГМУ ФИО1 Игоря Александровича вернуть без исполнения исполнительный документ ФС № ставший основанием к возбуждению исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ФИО6 ЗАКОННУЮ ФИО3.