Решение № 2-1745/2018 2-1745/2018 ~ М-971/2018 М-971/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1745/2018

Дело № 2-1745/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Н.Круковской

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятый элемент» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № П04В00076 от 13.02.2017г. в сумме 82 200 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 13 февраля 2017г. по 1 сентября 2017г. в размере 52 200 руб. 00 коп. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что 13 февраля 2017 г. заемщик - ФИО1 заключил с ООО МКК «Пятый элемент» (далее также Займодавец) Договор № П04В00076 (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 17 марта 2017 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

ООО МКК «Пятый элемент» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П04В00076 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 146% годовых и; 365% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 146% годовых и 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается Договором потребительского займа №П04В00076 от 13 февраля 2017 г., расходным кассовым ордером № 000000052 от 13.02.2017г.

Между тем, по окончании срока возврата займа Ответчик сумму займа с процентами не вернул.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по Договору перед ООО МКК «Пятый элемент» составляет 82 200 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 13 февраля 2017г. по 1 сентября 2017г. в размере 52 200 руб. 00 коп. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору и уплаты процентов по нему с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2 666 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженность по договору займа № П04В00076 от 13.02.2017г. в сумме 82 200 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с 13 февраля 2017г. по 1 сентября 2017г. в размере 52 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 666 руб. 00 коп., т.е. ВСЕГО взыскать 84 866руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.