Постановление № 5-1175/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-1175/2020

Дело № 5-1175/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Маркевич Л.Л. рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.10.2020 года в 14 часов 30 минут ФИО1 находясь возле здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: ст.Ивановская, ул.Ленина, 117А, оказала неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, а именно: после ознакомления с постановлением о ее приводе в следственный отдел для допроса, отказалась проехать в данное учреждение, пыталась скрыться, тем самым нарушила законное повинное требование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ей правонарушении не признала, суду пояснила, что она была на рабочем месте в ст. Ивановской в магазине Магнит, где она является директором, в данный магазин зашел парень и предложил выйти на улицу поговорить. Это оказались сотрудники полиции, предоставили постановление о приводе и предложили проехать в следственный комитет, на что она отказалась. После вызвали участкового, а также супруга правонарушителя, который доставил ФИО1 на допрос в следственный комитет.

Адвокат Кудинова В.С. в судебном заседании указывает на то, что протокол об административном правонарушении, составлены сотрудником полиции ФИО2 с нарушением, считает его не законным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он работает в Магните в должности продавца, увидел, что двое мужчин не по форме, пытались усадить ФИО1 в автомобиль, на что она сопротивлялась.

Свидетель ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что 21.10.2020 года в 14 часов 30 минут исполняли постановление о приводе ФИО1 следственного комитета. При вручении ФИО1 постановление о приводе, она отказалась его подписывать, после чего пыталась убежать, но была остановлена за рукав куртки. После, на место был вызван участковый, а также супруг правонарушителя, который доставил ФИО1 на допрос в следственный комитет.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд не подвергает сомнению документальные доказательства в совершении административного правонарушения, которые соотносятся между собой и соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 18-361915 от 21.10.2020 года, рапортами сотрудников ОУП ОМВД России по Красноармейскому району и ОР ППСП ОМВД России по Красноармейскому району от 21.10.2020 года, объяснением правонарушителя ФИО1, согласно которого, давать объяснение по факту не исполнения привода, отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ; показаниями свидетелей; протоколом об административном задержании КК №567 от 21.10.2020 года, протоколом о доставлении от 21.10.2020 года.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к необходимости назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней.

Судья: