Решение № 2-405/2025 2-89/2026 2-89/2026(2-405/2025;)~М-340/2025 М-340/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-405/2025

Копия

Дело № 2-89/2026

УИД: 24RS0039-01-2025-000573-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Лебедевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, однако в установленном законном порядке не вселялся в указанную квартиру, его вселение и регистрация не имеют правовых оснований. ФИО2 не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, вселиться ФИО2 не пытался.

Просит признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что со слов свидетелей и со слов матери ответчика ФИО2 был там просто зарегистрирован, но не проживал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МП ОП МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> Лебедевой К.Д., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 12-17).

Согласно адресной справке МП ОП МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, состоят на регистрационном учете по месту жительства ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

При рассмотрении дела судом также установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, в нем никогда не проживал, вещи не привозил.

Данные обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании, подтверждаются пояснениями истца ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетеля.

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, с 1978 года. ФИО2 она помнит маленького, она дружила с его бабушкой, друзей у ФИО2 не было. ФИО2 часто бывал у бабушки по спорном адресу, потому что его мать вышла замуж и ей некогда было им заниматься. В 16 лет ФИО2 был приговорен к лишению свободы, и с этого времени она его не видела. В настоящее время с сентября 2025 года в спорной квартире проживает ФИО8 этого в спорной квартире проживали различные кваритосъемщики, так как мать ответчика сдавала ее в аренду. Мать ответчика летом 2025 года говорила, что ее сын на связь не выходит, никто не знает, где он.

Анализируя установленные судом обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, никогда там не проживал и не проживает, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения суд исходит из следующего.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплена законом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Кроме того, самостоятельных исковых требований ФИО1 к органу регистрационного учета по делу не предъявлялось, в качестве соответчика оно к участию в деле не привлекалось.

Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 (№) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С. Ермакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2026.