Решение № 2-428/2021 2-428/2021~М-2134/2020 М-2134/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-428/2021

Дело № 2-428/2021

УИД 16RS0038-01-2020-007452-31

Учёт № 203г


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, как законному представителю ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, как законному представителю ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта *** с лимитом в сумме 10 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,5 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что дд.мм.гг. должник умер. Банк просил взыскать с надлежащего ответчика суммы задолженности в размере 150 821,86 руб., в том числе основной долг – 119 996,72 руб., проценты – 30 825,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 216,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просили рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ФИО2 – ФИО1 исковые требования не признал.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, согласно сообщению умерла дд.мм.гг..

Суд, выслушав представителя ФИО2 – ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дд.мм.гг.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дд.мм.гг.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дд.мм.гг.) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО3 Банк открыл счет *** на её имя и выдал кредитную карту *** с установленным лимитом 10000 руб. сроком на 3 года под 19,5% годовых. ФИО3 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России ознакомлена.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

дд.мм.гг. заемщик ФИО3 умерла, после её смерти заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследство после её смерти являются: ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, (сын), ФИО4, дд.мм.гг. года рождения (дочь).

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого нотариусом Елабужского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО3, в состав наследственного имущества вошли: ? долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......; страховой выплаты в сумме 214 953,40 руб.; права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

дд.мм.гг. ФИО4 умерла, наследником принявшим наследство после её смерти является ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, (брат), в состав наследственного имущества вошли: 3/8 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......; ? доля страховой выплаты в сумме 214 953,40 руб.; ? доли права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик принял на себя ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, по обязательствам несовершеннолетних ответственным лицом являются их законные представители.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3 является её сын ФИО2, дд.мм.гг. года рождения.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по кредитной карте на дд.мм.гг. составляет 150 821,86 руб., в том числе: основной долг 119 996,72 руб., проценты 30 825,14 руб.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1, как законного представителя ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность в общей сумме 150 821,86 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1, как законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 216,44 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, как законному представителю ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, как законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитной карте в размере 150 821 (сто пятьдесят тысяч восемьсот двадцать один) рубль 86 копеек, в том числе: основной долг 119 996 рублей 72 копейки, проценты 30 825 рублей 14 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216 (четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья