Решение № 12-35/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-35/2017Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 12-35/2017 по делу об административном правонарушении город Агрыз РТ 21 июня 2017 года. Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Закиров А.Ф., при секретаре Зиновьевой Л.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Постановлением мирового судьи от 13.04.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление. Мотивами жалобы указано, что у должностного лица отсутствовали основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, а также недоказанность управления ФИО1 автомобилем. В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что в районе д. Гаршино Оренбургской области его машину занесло в кювет. Он на попутных машинах добрался до с. Курманаевка. Там в кафе выпил около одной бутылки водки, так как очень замерз и хотел есть. После этого пошел в местный отдел полиции за помощью. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование не присутствовал. Изучив жалобу, материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела 21.12.2016 года в 13.20 часов ФИО1 на 287 км автодороги Бугульма – Уральск, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоком о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами инспектора ДПС ФИО2 Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, 21.12.2016 года около 13-14 часов на автодороге Бугульма-Уральск был обнаружен провалившийся на обочине автомобиль, который пытался выехать. Водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. В связи с чем был отстранен от управления ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. При изложенных обстоятельствах довод жалобы об отсутствии у должностного лица оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование является не обоснованным. Все процессуальные действия, явившиеся основанием для составления протокола об административном правонарушении, совершены с участием понятых, что подтверждается их подписями в протоколах. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил водители по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с этим доводы ФИО1 не могут быть признаны обоснованными. С учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1 судом первой инстанции ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оснований для изменения которого в суде апелляционной инстанции не установлено. Нарушений прав ФИО1 при рассмотрении дела не допущено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от 13.04.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Агрызского районного суда РТ Закиров А.Ф. Суд:Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Закиров А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-35/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 12-35/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
