Решение № 2-288/2018 2-288/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-288/2018

Дело № 2-288/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБЕРБЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

19 марта 2014 года между ООО «СБЕРФОНД» и ответчиком был заключен договор займа №.

Во исполнение обязательств по Договору займа, на счет заемщика № была зачислена сумма предоставленного займа в размере 20000 рублей. В соответствии с условиями договора № указанный заем был предоставлен ответчику на срок 52 недели, с процентной ставкой 0,8% в день, с размером еженедельного платежа – 1189 рублей 99 копеек, дата платежа - с 28.03.2014 года по 20.03.2015 года. Последняя оплата по договору была произведена 21.09.2016 года. ООО «СБЕРФОНД» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом. Согласно условиям договора, заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем осуществления периодических еженедельных платежей путем размещения денежных средств на расчетном счете заимодавца в соответствии с графиком платежей (погашения). В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате возврата суммы займа и процентов, заимодавец, в соответствии с условиями договора займа, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме.

01 декабря 2016 года между ООО «СБЕРФОНД» и ООО «СБЕРЗАЙМ» был заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 в полном объеме перешли к Цессионарию – ООО «СБЕРЗАЙМ».

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Размер задолженности по основному долгу составляет 19 516 рублей 69 копеек, размер задолженности по процентам составляет 34 660 рублей 80 копеек.

Согласно п.4.2 Договора, в случае неоплаты заемщиком суммы займа и (или) процентов за пользование займом в установленный графиком платежей срок, на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере 0,8% в виде неустойки (пени) за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на 12 марта 2018 года размер неустойки составляет 55674 рубля 58 копеек.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и принципа соразмерности с учетом размера задолженности по основному долгу и процентам, а также сроков нарушения обязательств по возврату суммы займа истец снизил размер неустойки до 27837 рублей 29 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 19 марта 2014 года за период с 28 марта 2014 года по 20 марта 2015 года: основной долг в размере 19516 рублей 69 копеек, проценты за пользование займом в размере 34660 рублей 80 копеек, неустойку в размере 27837 рублей 29 копеек, всего 82014 рублей 78 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2660 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело по правилам заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФст.10 ГК РФ).

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5.1 Договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму основной задолженности по займу в размере 0,8% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения займа и по дату полного возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ, обязательство может быть обеспечено неустойкой.

Судом установлено, что 19 марта 2014 года между ООО «СБЕРФОНД» и ответчиком был заключен договор займа на получение денежных средств в размере 20000 рублей сроком на 52 недели под 0,8% в день, что подтверждается: договором о предоставлении займа № от 19 марта 2014 года (л.д.11-14).

Согласно п.4.2 Договора займа в случае неоплаты заемщиком суммы займа и (или) процентов за пользование займом в установленный графиком срок, на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере 0,8% в виде неустойки (пени) за каждый день просрочки.

ООО «СБЕРФОНД» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, ответчиком были получены денежные средства в указанном размере, что подтверждается, платежным поручением №169 от 21 марта 2014 года (л.д.18), выпиской по счету №№ открытого на имя ФИО1 (приобщенной в судебном заседании).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнила до настоящего времени.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование, нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Ответчик, заключив договор займа, выразил согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях, доказательств, что ответчика понудили к заключению договора займа на заведомо невыгодных для него условиях, не представлено, условие о процентной ставке за пользование суммой займа согласовано сторонами, недействительным не признано, оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 82014 рублей 78 копеек за период с 28 марта 2014 года по 20 марта 2015 года, в том числе: основной долг в размере 19516 рублей 69 копеек, проценты за пользование займом в размере 34660 рублей 80 копеек, подтвержден представленным расчетом, выполненным в соответствии с условиями договора, расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям договора.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФст.12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения платежей в погашение суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего расчета, не представил.

Принимая во внимание добровольное снижение истцом подлежащей взысканию неустойки до 27837 рублей 29 копеек и, учитывая, что этим не нарушаются права ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, находя их обоснованными. Общая сумма задолженности, подлежащая выплате истцу составляет 82014 рублей 78 копеек, из них: сумма основанного долга - 19516 рублей 69 копеек; проценты за пользование займом - 34660 рублей 80 копеек; неустойка - 27837 рублей 29 копеек.

01 декабря 2016 года между ООО «СБЕРФОНД» и ООО «СБЕРЗАЙМ» был заключен договор об уступке прав требования №02/12/2016, согласно которому права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 в полном объеме перешли к Цессионарию – ООО «СБЕРЗАЙМ», о чем должник был надлежащим образом уведомлен.

В п.2.1 договора Займа № от 19 марта 2014 года предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа, по своему усмотрению, без согласия заемщика, уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии). Содержание указанного пункта подтверждено подписью ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 2500 рублей за оказание юридических услуг, в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг от 01 февраля 2018 года (л.д.24-27) и платежное поручение №153 от 08 февраля 2018 (л.д.28).

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31 мая 2018 года №421 (л.д.54), оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, в связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы за оказание юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБЕРЗАЙМ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБЕРЗАЙМ» задолженность по договору займа № от 19 марта 2014 года в размере 82014 рублей 78 копеек, в том числе: сумма основного долга - 19516 рублей 69 копеек, проценты за пользование займом - 34660 рублей 80 копеек, неустойка - 27837 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 2500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья