Постановление № 1-691/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-691/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 28 августа 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Конновой В.В.,

потерпевшего ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Торского ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, работающего водителем экспедитором <данные изъяты>.», зарегистрированного по адресу: Самарская область, <адрес> проживающего г.Тольятти, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торский ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 01.06.2019г., более точная дата и время не установлены, Торский ФИО7 находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, достоверно располагая сведениями о том, что в помещении общей кухни 5 этажа вышеуказанного дома хранятся велосипеды, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, подошел к входной двери общей кухни, расположенной на 5 этаже дома <адрес> по ул. Революционной. Реализуя свой преступный умысел, Торский ФИО7 неустановленным способом, вскрыл запирающее устройство двери (навесной замок) и незаконно проник в помещение общей кухни, где увидел пристегнутый к батарее противоугонным тросом велосипед «GTAvalanche 2.0», принадлежащий ФИО5

Торский ФИО7 действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и не может их предотвратить, похитил велосипед «GTAvalanche 2.0» стоимостью 10 000 рублей, с противоугонным тросом стоимостью 500 рублей, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. С места преступления Торский ФИО7 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

----------------------------

Подсудимый Торский ФИО7 вину признал полностью, пояснив в суде, что 01.06.2016г. примерно в 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила его знакомая поимени Вика, и спросила, есть ли у него велосипед, на что он ответил, что есть, хотя велосипеда у него нет. Они договорились встретиться через 15 минут. Он знал, что в общей кухне 5 этажа его дома хранятся несколько велосипедов. В ходе беседы он подумал, что можно незаметно взять один велосипед. Он вышел из дома, спустился пешком на 5 этаж, подошел к общей кухне, затем плечом выбил закрытую на замок входную дверь, вошел в помещение общей кухни, где возле стены и балконной дверью были установлены два велосипеда. Освободив велосипед черного цвета «GTAvalanche 2.0» от противоугонного троса, он свободно вывез в коридор, а потом спустился с ним по лестнице вниз, вышел через крайний вход с торца здания, сел на похищенный велосипед и поехал в сторону ТРЦ «Русь на Волге», где его ждала Вика. На аллее они встретились, пообщались и он передал ей в пользование данный велосипед. Впоследствии подсудимый, осознав всю пагубность своего проступка, сам сообщил участковому о совершенной им краже, рассказав в том числе, где находится похищенное им имущество.

Потерпевшая ФИО5, в судебном заседании показала, что ранее в магазине она приобрела в собственность велосипед «GTAvalanche», который стоил около 12 000 рублей. В силу необходимости она хранила его в помещении общей кухни вместе с велосипедом своего ребенка. Дверь в данное помещение была хоть и старой, но специально закрывалась на замок и в данном помещении хранились различные вещи жильцов их крыла данного этажа. Велосипед всегда пристегивала тросом к батарее в данной кухне. 01.06.2019 примерно в 14 часов 00 минут она заходила на данную кухню с соседкой, после чего она закрыла дверь на замок. Больше на данную кухню она не заходила. 03.06.2019 в 13 часов 30 минут она направилась в управляющую компанию, по пути следования она встретила охранника, который сообщил ей о том, что дверь ведущая в кухню, выбита. Когда она подошла к двери, то увидела, что велосипед сына, хранящийся на этой же кухне, стоит на месте, а ее велосипед отсутствует, а так же отсутствует трос, на который она крепила велосипед к батарее. Она увидела, что петли у двери выбиты. Она поняла, что велосипед похищен. В результате причинен ущерб в сумме 10 500 рублей, который является для нее значительным ущербом, так как ее доход в месяц составляет 24 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги 2 500 рублей, имеется микрозайм, который рассчитан на месяц в размере 6 000 рублей. Она материально помогает своей родной сестре, которая обучается на очной форме в государственной консерватории, материально помогает маме, которая имеет 3 группу инвалидности. На иждивении у нее находится несовершеннолетний сын, содержание которого также требует материальных затрат.

Судом исследованы следующие доказательства, содержащиеся в материалах дела:

- заявление потерпевшей ФИО5,о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 01.06.2019 совершило кражу велосипеда «GTAvalanch», путем незаконного проникновения на общую кухню 5 этажа 2 корпуса по ул.Революционная 11. (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия о т 03.06.2019, а именно общей кухни по адресу: г. Тольятти, Революционная 11, где произошло хищение велосипеда. В ходе данного следственного действия изъято: руководство пользователя от велосипеда «GT», товарный чек от 04.06.06, навесной замок, ключ, петля. (<данные изъяты>)

· протокол осмотра места происшествия от 04.06.2019, а именно квартиры по адресу: г.Тольятти, б<адрес>, в ходе которого изъят велосипед с рамой черного цвета с белой надписью на раме «GT». (<данные изъяты>)

· протокол осмотра документов от 13.06.2019,а именно изъятых в ходе производства осмотра места происшествия от 03.06.2019: руководство пользователя «GT», гарантийные обязательства, товарный чек от 04.06.06. Данные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>)

· протокол осмотра предметов, от 17.06.2019, а именно изъятых в ходе производства осмотра места происшествия от 03.06.2019: навесного замка, ключа, петли. Данные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

· протокол осмотра предметов от 26.06.2019, а именно изъятого в ходе производства осмотра места происшествия от 04.06.2019: велосипед марки «GTAvalanche 2.0» Данный предмет осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(<данные изъяты>)

· явка с повинной от 04.06,2019., согласно которой Торский ФИО7. чистосердечно признается, что 01.06.2019 примерно в 20 часов 00 минут тайно завладел велосипедом GT «Avalache 2.0».(<данные изъяты>)

Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной полностью, действия его следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Торский ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый не отрицает, что именно он при указанных в обвинении обстоятельствах,намереваясь похитить велосипед, плечом толкнул закрытую на замок дверь, которая открылась, после чего он прошел в помещение общей кухни, разорвал пристегнутый трос и вывез велосипед «GTAvalanche 2.0», затем вывел велосипед из дома и впоследствии передал своей знакомой.

Указанные подсудимым обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшей ФИО5, подтвердившей факт хищения ее имущества, в результате чего ей причинен значительный ущерб. Обстоятельства, связанные с незаконным проникновением в помещение, как способ хищения, также нашли свое подтверждение в протоколе осмотра месте происшествия с указанием характерных повреждений крепления двери в помещение, где хранилось имущество потерпевшей. Согласно протоколу явкис повинной от 04.06.2019., Торский ФИО7 чистосердечно признается, что 01.06.2019 примерно в 20 часов 00 минут тайно завладел велосипедом GT «Avalache 2.0», указав место его хранения.

Все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности лица в совершении данного преступления.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей полностью возмещен, причиненный вред заглажен, и претензий к подсудимому она не имеет.

Сторона защиты согласна с ходатайством потерпевшего, также просит суд его удовлетворить, прекратив уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, в частности имущество в целом виде ей возвращено, при этом полностью заменена поврежденная дверь, запирающая помещение общей кухни потерпевшей. Торский ФИО7. сознает последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Заслушав мнение сторон уголовного процесса, приняв во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, степень общественной опасности личности впервые привлеченного к уголовной ответственности подсудимого Торского ФИО7 который совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал розыску похищенного имущества, полностью загладив причиненный вред, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены.

Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25; ч.3 ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Торского ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б,в»ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства, изъятые <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.