Решение № 2-4941/2025 2-4941/2025~М-3935/2025 М-3935/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-4941/2025

63RS0№...-61


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО МКК «Аделаида» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

дата между ООО МКК «Аделаида» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 41 000,19 рублей под 287,466% годовых. В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата суммы заемщик не произвел, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа от дата №... задолженность в размере 91 007, 44 рублей, в том числе: сумма займа - 40 541,65 рублей; сумма процентов на сумму займа - 46 244,4 рублей; сумма пени: 221,39 рублей; сумма госпошлины: 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и о снижении суммы процентов по договору займа.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МКК «Аделаида» и ФИО2 был заключен договор займа №... на сумму 41 000, 19, под 287, 466 % годовых, сроком возврата 180 календарных дней.

Порядок, срок внесения ответчиком платежа по возврату суммы и уплате процентов и другие существенные условия определены договором займа.

Судом также установлено, что ранее с требованием о взыскании задолженности с ответчика истец обратился к мировой судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании суммы задолженности, был вынесен судебный приказ №... от дата, который впоследствии отменен определением от дата, на основании поступивших возражений ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору за период с дата по дата составила 87 007, 44 рублей, из которых 40 541, 65 рублей размер задолженности по основному долгу, 46 244, 4 рублей размер задолженности по процентам, 221,39 размер задолженности по пеням.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от дата N 151-ФЗ Федеральным законом от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Данное ограничение введено в действие с дата.

В силу подпункта б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Федеральный закон от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. 5 дополнена частью 24 следующего содержания: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

Указанные положения вступили в законную силу с дата.

Поскольку договор с ответчиком заключен дата, то есть в период действия указанной редакции, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от дата N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа от дата, заключенного сторонами, следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Так исходя из условий договора указано, что не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, пени, иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за оказываемые услуги Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а так же платежей за оказываемые услуги Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 % суммы предоставленного потребительского займа.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету, проценты начислены за период с дата по дата в размере 46244,4 руб., что не превышает полуторакратный размер суммы займа, составляющей 40541,65 руб. или 130 % суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Ограничения, предусмотренные статьей 6 Федерального закона N 353-ФЗ, также были учтены микрофинансовой организацией при выдаче кредита.

Вопреки доводам ответчика оснований для снижения процентов, установленных договором займа и согласованных сторонами, при условии, что размер этих процентов не противоречит требованиям Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не имеется.

Истец при расчете задолженности не вышел за пределы согласованных сторонами условий договора и исходил из ограничений, установленных законом для начисления процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежным поручением №... от дата и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Аделаида» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...)) в пользу ООО МКК «Аделаида» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа в размере 41 000, 4 руб., проценты в размере 46244,40 руб., пени в размере 221,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 91007 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: