Решение № 2А-1138/2020 2А-87/2021 2А-87/2021(2А-1138/2020;)~М-1015/2020 М-1015/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-1138/2020

11RS0003-01-2020-001948-93

Дело № 2а-87/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в г. Инта Республики Коми 15 марта 2021 года административное исковое заявление ИФНС России № 4 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по г. Москве обратилась в Интинский городской суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени, государственной пошлины

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 ИНН <....> является плательщиком налога на имущество физических лиц. По состоянию на 30.01.2020 у налогоплательщика числилась задолженность: налог на имущество физических лиц 8 166 руб., пени на налог на имущество физических лиц – 99, 55 руб. В связи с неуплатой налогов в указанный в налоговом уведомлении срок ИФНС России № 4 по г. Москве в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога <....> от 30.01.2020 с предложением оплатить вышеуказанную задолженность до 24.03.2020. В указанный в требовании срок налог полностью не оплачен. Сумма задолженности составляет 8 166 руб. Определением мирового судьи Западного судебного участка от 02.11.2020 отказано в принятии заявления ИФНС России № 4 по г. Москве о вынесении судебного приказа в отношении взыскания задолженности с ФИО1 но основании небесспорности заявленного требования.

На основании определения Интинского городского суда от 21.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства (л.д. 25-26).

Административный истец, надлежащим образом, извещенный о дате и месте судебного заседания, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело из его участия.

Административный ответчик надлежащим образом, извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, в судебном заседании 18.02.2021 требования не признала, пояснила, что не является собственником имущества по адресу: <....> Никогда не проживала в г. Москва, не имела там собственности. Полагает, что налоговая задолженность начислена ей ошибочно.

Определением Интинского городского суда от 18.02.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве, которое о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, явка ответчика и заинтересованного лица не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как указано в исковом заявлении административный ответчик ФИО1 <....> г.р., место рождения <....>, паспорт <....> выдан <....>, ИНН <....> является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д.10).

Объектом налогообложения, исходя из представленных административным истцом документов является квартира с кадастровым номером <....>, расположенная по адресу: <....>, площадью 46,90 кв.м. Дата регистрации права собственности 30.04.1993 (л.д. 9).

Согласно представленного договора от 30.04.1993 купли-продажи квартиры по адресу: <....>, площадью 46,90 кв.м., покупателем объекта налогообложения выступает ФИО1, проживающая по адресу: <....> (л.д. 62-63).

Исходя из представленной ГБУ г. Москвы «Многофункциональный цент предоставления услуг г. Москвы» выписки из домовой книги по адресу: <....>, собственником указанного жилого помещения является ФИО1 <....> г.р., паспорт <....> номер <....>, выдан <....>, которая ранее была зарегистрирована по адресу: <....> (л.д. 84-85).

Таким образом, административный ответчик – ФИО1 <....> г.р., место рождения <....>, паспорт <....> выдан <....> не является собственником объекта налогообложения, соответственно на нее не может быть возложена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за жилое помещение по адресу: <....>, площадью 46,90 кв.м.

В этой связи требования ИФНС России № 4 по г. Москве к ФИО1 <....> г.р., место рождения <....>, паспорт <....> выдан <....><....><....> о взыскании недоимки по налогам, пени, государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Москве в удовлетворении административного иска к ФИО1 <....> г.р., место рождения <....> паспорт <....> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 8166 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 99 руб. 56 коп., государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021