Решение № 2-8291/2025 2-8291/2025~М-5439/2025 М-5439/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-8291/2025

УИД 45RS0026-01-2025-011501-97

Дело №2-8291/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 08.10.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 22.12.2022 совершил перевод денежных средств в размере 29 460 рублей из АО «Альфа-Банк» со счета № 40817810005610903233 на счет ответчика в АО «Райффайзенбанк» с помощью системы быстрых платежей по номеру +№. Данные денежные средства были переведены в качестве оплаты товара «GoPro Hero 11 Black». Данный товар был найден им на торговой площадке «Avito». Впоследствии стороны вели общение посредством мессенджера «WhatsApp». Ответчиком истцу была отправлена фотографии приобретаемого товара и накладная об отправке товара. После этого был осуществлен перевод денежных средств за товар по указанному ответчику номеру. После перевода денежных средств, ответчик заблокировал истца и перестал выходить на связь. Считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для приобретения и сбережения переведенных истцом денежных средств. 26.12.2022 истец обратился в АО «Альфа-Банк» с целью получения паспортных и иных данных продавца, однако, 27.12.2022 АО «Альфа-Банк» отказано в удовлетворении такого обращения. 30.12.2022 истец обратился в ОМВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля с целью возбуждения уголовного дела и получение необходимых данных ответчика для последующего обращения в суд. 15.02.2023 ОМВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления. Впоследствии из материалов гражданского дела № 2-592/2023 он узнал данные об ответчике. Указывает, что нормы действующего законодательства помимо возврата основного долга предусматривают начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 29 460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере1 099 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи. Ответа на заявку от Кировского районного суда г. Ярославля не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Судом установлено, что ФИО3 на торговой площадке Авито решил приобрести товар «GoPro Hero 11 Black». Стоимость товара составляла 29 460 рублей, которые 22.12.2022 истец со счета открытого на его имя в АО «Альфа-банк» с помощью системы быстрых платежей перевел на счет, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ответчика ФИО2

Согласно представленной переписки видно, что истцу были направлены фотографии приобретаемого товара и его отправка в адрес истца. После получения денежных средств за товар истец был заблокирован и ответчик перестал выходить на связь.

По данному факту ФИО1 обратился в ОМВД России по Кировскому городскому округу г. Ярославля с заявлением по факту ошибочного совершения перевода денежных средств в размере 29 460 рублей.

Постановлением ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Ярославля от 11.01.2023 в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заместителем прокурора Кировского района г. Ярославля постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2023 отменено.

15.02.2023 постановлением ОУР ОМВД России по Кировскому району в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из объяснений, отобранных у ФИО1 15.02.2023, он 22.12.2023 в 18:28 находился дома и ошибочно перевел денежные средства через систему быстрых платежей со своего счета в АО «Альфа-Банк» на телефон <***> в размере 29 460 рублей, при переводе получателем был указан Дмитрий ФИО4 Банк АО «Райффайзенбанк». Также пояснил, что денежные средства он был намерен перевести иному лицу в счет оплаты товара, но произвел ошибку при наборе номера, куда необходимо было перечислить денежные средства. Далее он обратился в АО «Альфа-Банк» для выяснения полных данных лица, которому был осуществлен перевод, но банк ему в этом отказал. В АО «Райффайзенбанк» не обращался. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Перевод денежных средства на счет ФИО2 подтверждается представленной выпиской по счету АО «Райффайзенбанк».

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В соответствии со ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»). Среди прочего к электронным средствам платежа относятся платежные банковские карты.

Согласно выписке по счету № №, открытому на имя ФИО2, 22.12.2022, совершена операция: поступление перевода на карту через систему быстрых платежей от Михаила Александровича К. в размере 29 460 рублей.

На момент совершения данной операции по переводу денежных средств банковская карта на имя ФИО2 не была заблокирована или утеряна, у Банка имелись все основания для зачисления денежных средств на счет согласно условиям договора обслуживания банковских карт.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 без установленных законом оснований приобрела за счет истца ФИО1 денежные средства в размере 29 460 рублей.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет полученных от ФИО1 денежных средств в размере 29 460 рублей, подтверждается предоставленными истцом доказательствами.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение от 12.11.2019 № 2966-О).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 22.12.2022 по 08.10.2025 в размере 12 673 рубля 04 копейки.

Разрешая требования истца о компенсации морального среда в размере 20 000 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возмещения причинителем ущерба морального вреда, причиненного нарушением материальных прав, соответственно, в силу требований ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, поскольку несение данных расходов истцом не подтверждено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в размере 7 000 рублей (4 000 рублей за требования имущественного характера + 3 000 рублей за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 29 460 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 08.10.2025 в размере 12 673 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.10.2025 в 16:00