Постановление № 5-6/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019

№5-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 4 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. ФИО1 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществила реализацию пищевой алкогольной продукции – водки «Родник Сибири» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л, по цене 150 рублей, с содержанием этилового спирта 38% от объема готовой продукции, согласно заключению эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п.12 ч.2 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта о\у ОЭБиПК МУ МВД России «Орское» Б.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлена ФИО1, которая в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, реализовала 1 бутылку водки «Родники Сибири», емкостью 0,5 литра, по цене 150 руб.

Согласно протоколу осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являлся магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре в складском помещении обнаружены 2 коробки с надписью «Водка произведено в России 20 бутылок», в которых находилась алкогольная продукция под названием «Родники Сибири». С места осмотра изъято 2 коробки с бутылками в количестве по 20 штук в каждой коробке, а также 1 бутылка водки ««Родники Сибири», емкостью 0,5 литра, производства РФ.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии ФИО1, а также понятых Л.А.П., Я.С.Е. изъята 41 бутылка водки ««Родники Сибири», емкостью 0,5 литра.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям ФИО1, последняя работает в магазине «Продукты» у ИП К.С. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в 12 часов в магазин зашел покупатель, который попросил ее продать ему бутылку водки. ФИО1 продала ему одну бутылку водки «Родники Сибири» объемом 0,5 л по 150 руб., которая осталась у нее после новогодних праздников. Через некоторое время после того как покупатель ушел, в магазин зашли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли проданную ею бутылку водки. В содеянном раскаивается, свою вину признает.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений К.Д.О. следует, что он является владельцем магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> В данном магазине реализуются продукты питания. ФИО1 была принята на работу на испытательный срок, при этом ей разъяснялось, что реализация в магазине алкогольной продукции запрещена, поскольку на это требуется лицензия. По какой причине ФИО1 продала ДД.ММ.ГГГГ бутылку водки, принадлежащую лично ей, К.Д.О. не известно.

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям М.С.И. последний ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» приобрел у ФИО1 1 бутылки водки «Родники Сибири», емкостью 0,5 литра по 150 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Орское» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная из ОП №4 МУ МВД России «Орское» по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость является спиртосодержащей жидкостью с видимой объемной долей этилового спирта 38%. В представленной жидкости денатурирующих добавок, микропримеси – диэтилфталат не выявлено.

Правовой анализ ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ указывает на то, что физическое лицо несет персональную ответственность при непосредственной реализации им алкогольной продукции по договору розничной купли-продажи, от которой он освобождается при наличии трудовых отношений с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, с индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков.

Судом установлено, что ФИО1, несмотря на то, что работала продавцом у ИП ФИО2, продала принадлежащую лично ей бутылку водки. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Все доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами административного законодательства, являются допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Из объяснений ФИО1 следует, что бутылка водки, которую она продала покупателю, принадлежала лично ей. Оснований для возникновения уголовной ответственности из представленных материалов не усматривается.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Санкция ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Бутылка, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, являющаяся предметом административного правонарушения, подлежит изъятию с последующим уничтожением.

Кроме того, в ходе проведения осмотра магазина были также изъяты 40 бутылок водки «Родники Сибири», емкостью 0,5 литра. Данная алкогольная продукция не имеет надлежащей маркировки, сертификаты соответствия и товарно-сопроводительные документы на эту продукцию представлены не были. С учетом положений части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ данная алкогольная продукция подлежит изъятию с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Предмет административного правонарушения - 1 бутылка, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью «Родники Сибири», хранящаяся в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном порядке.

40 бутылок, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью «Родники Сибири», хранящиеся в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», подлежат изъятию с последующим уничтожением в установленном порядке.

Исполнение настоящего постановления в части изъятия и уничтожения алкогольной продукции возложить на ОСП Ленинского района г. Орска, обязав представить в суд документ об исполнении постановления.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ИНН <***>,

КПП 561401001,

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» у, л/с <***>),

ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург,

БИК 045354001,

ОКТМО 53723000001,

р/с <***>,

КБК 18811608010016000140,

УИН 18880456180564354327.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Д. Сбитнева