Решение № 2-288/2023 2-288/2023~М-236/2023 М-236/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-288/2023

№2-288/2023 (строка 177 г)

УИД 36RS0036-01-2023-000311-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Таловая 17 июля 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ее мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась двоюродной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Бабушка истицы ФИО7 была родной сестрой ФИО8 - отца ФИО6 У ФИО6 в собственности имелся жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После ее смерти в доме осталась проживать дочь ФИО2, которая была неблагополучной, не работала, средств к существованию не имела. После смерти матери она оформила наследство на сберегательный вклад, а дом и земельный участок при доме не стала оформлять. В 2019 ФИО2 умерла. Истица с матерью осуществили ее похороны, после чего ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО4, и по ее заявлению было заведено наследственное дело после смерти племянницы №. После смерти матери ФИО5 истица вступила в наследство. Документы, подтверждающие родство ФИО3 и ФИО2 не удалось полностью собрать даже при обращении в областной архив. К тому же, у ФИО3 установлено различие в написании имени, так в свидетельстве о рождении ее имя значится как ФИО15 а в свидетельстве о расторжении брака как ФИО16. По причине разночтения, органы ЗАГС не смогли выдать истице свидетельства о заключении первого брака ее матери с ФИО10 Просила признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 30 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 543 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти двоюродной сестры ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, погасив имеющиеся записи в ЕГРН.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области представил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив имеющиеся в деле материалы, выслушав истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, в том числе истребованными в ходе досудебной подготовки к рассмотрению дела копиями наследственных дел к имуществу ФИО6, ФИО2, сведениями отдела территориального отдела ЗАГС Таловского района управления ЗАГС Воронежской области.

Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 543 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Погасить записи о регистрации права в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, № на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 543 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.