Решение № 2-3114/2017 2-414/2018 2-414/2018 (2-3114/2017;) ~ М-3509/2017 М-3509/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3114/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 12 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Суховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.11.2014 он (Банк) и ответчик заключили кредитный договор №, о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 000000 руб., путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Кредит предоставлялся на срок по 19.11.2019 с взиманием за пользование кредитом 22,4% годовых. Согласно п. 1.6 «Правил», правила и согласие на кредит, подписанные и заполненные заемщиком являются в совокупности кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами равными 28 104 руб. 83 коп. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив 19.11.2014 сумму кредита в размере 1 000 000 руб. на банковский счет заемщика. Однако ответчик, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.11.2017 составила 880876 руб. 82 коп., из которой 670 261 руб. 75 коп – задолженность по основному долгу, 85 137 руб. 21 коп. – задолженность по плановым процентам, 52 037 руб. 82 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 73440 руб. 04 коп. – задолженность по пени на просроченный основной долг. Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору сроком до 07.11.2017 и датой расторжения договора с 08.11.2017. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 767 946 руб. 74 коп., (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10 % начисленной суммы), и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 10879 руб. 47 коп.

Определением суда от 16.01.2018 произведена замена истца Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банка ВТБ (ПАО).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором одновременно заявленные исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.11.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 000000 руб., путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Кредит предоставлялся сроком с 19.11.2014 по 19.11.2019 с взиманием за пользование кредитом 22,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки предусмотренные договором (п. 1 Согласия на кредит и п. 4.2.1. Правил).

В соответствии с п.п. 20 согласие на кредит, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 17, 21 Согласия на кредит, п.п. 2.1.-2.2. Правил Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, с использованием банковской карты. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 22.4 % годовых, начисляемые по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 2.3 Правил проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 28104 руб. 83 коп. (первый платеж – 20252 руб. 05 коп., последний платеж 24945 руб. 28 коп. (Согласие на кредит, п. 2.4 правил).

В силу п.п. 12 Согласия на кредит и п. 5.1. Правил в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с декабря 2014 г. по августа 2016 г. платежи вносились согласно договору, а начиная с сентября 2016 г. апрель 2016 г. платежи вносились не в полном объеме, а с мая 2017 г. внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 880876 руб. 82 коп., из которой 670 261 руб. 75 коп – задолженность по основному долгу, 85 137 руб. 21 коп. – задолженность по плановым процентам, 52 037 руб. 82 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 73440 руб. 04 коп. – задолженность по пени на просроченный основной долг.

24.09.2017 истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредитов, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору сроком до 07.11.2017 и датой расторжения договора с 08.11.2017.

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Кредитный договор расторгнут 08.11.2017.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в сумме 880876 руб. 82 коп., из которой 670 261 руб. 75 коп – задолженность по основному долгу, 85 137 руб. 21 коп. – задолженность по плановым процентам, 52 037 руб. 82 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 73440 руб. 04 коп. – задолженность по пени на просроченный основной долг.

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика и представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Истцом заявлено к взысканию по кредитному договору № в сумме 767946 руб. 74 коп. (уменьшив в добровольном порядке пени по просроченному долгу и плановым процентам до 10 процентов от начисленных сумм.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 879 руб. 74 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 21.11.2017.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 879 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 в сумме 767 946 руб. 74 коп., а также судебные расходы в сумме 10 879 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья