Решение № 12-87/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 12-87/2021

Дело № 12-87/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2021 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Юровский И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ООО «Лана» на постановление <номер обезличен> от 08.02.2021, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2, которым ООО «Лана» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер обезличен> от 08.02.2021 ООО «Лана» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ. ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области зафиксировано нарушение водителем автобуса ПАЗ 320540-12, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 05.02.2021 в 14:18 часов на перекрёстке пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, пр. Ленина в направлении пер. Сакко правил дорожного движения.

ООО «Лана» в лице защитника Исхакова Р.М., действующего на основании доверенности № 2 от 23.04.2020, обратилось в суд с жалобой, указав, что в момент фиксации правонарушения автомобилем на законном основании управлял водитель ФИО1 В свою очередь, данный водитель был допущен к управлению автобусом ПАЗ 320540-12, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ООО «Ружавто», арендовавшим автобус у ООО «Лана» по договору от 15.10.2019.

Защитник ООО «Лана» Исхаков Р.М., должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие защитника ООО «Лана» и должностного лица ГИБДД УМВД России по Томской области.

Изучив доводы жалобы, приложенные документы, материалы административного дела, судья установил следующее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно оспариваемому постановлению <номер обезличен> от 08.02.2021 ООО «Лана» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800,00 руб. Нарушение зафиксировано ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 05.02.2021 в 14 час. 18 мин. техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039. Нарушение выразилось в том, что водитель автобуса в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В обоснование довода о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения автобус ПАЗ 320540-12, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находился в пользовании ООО «Ружавто», арендовавшим автобус у ООО «Лана», представлены договор аренды транспортных средств от 15.10.2019, акт приема-передачи от этой же даты, путевой лист, выданный ООО «Ружавто». Из последнего документа усматривается также, что 05.02.2021 в 06 час. 37 мин. водитель ООО «Ружавто» ФИО1 прошел медицинский осмотр, имел право управлять автобусом ПАЗ 320540-12, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на маршруте <номер обезличен>.

Следовательно, собственник автобуса ПАЗ 320540-12, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, представил суду убедительные доказательства, подтверждающие совершение правонарушения другим лицом, а потому жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер обезличен> от 08 февраля 2021 года в отношении ООО «Лана» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «Лана» состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении и настоящее решение подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья И.П. Юровский

УИД 70RS0002-01-2021-000545-83