Постановление № 1-297/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-297/2019

дело № 1-297/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2019г

г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: Соловова В.А.,

ФИО3,

потерпевшего Ч.

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

ФИО2, , судимого:

24.05.2018г. приговором Советского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

21.08.2018г. приговором Сосновского районного суда по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11.01.2019г. приговором Тамбовского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

09.08.2019г. приговором мирового суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 184 час.;

15.08.2019г. приговором Ленинского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ( с учетом приговора от 24.05.2018г., 21.08.2018г.,11.01.2019г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ

0;Є??

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 Б.П. обвиняются в том, что 07.06.2019г. примерно в 16 часов через открытое окно

незаконно проникли в жилище Ч.-

В действиях подсудимого содержатся признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с ФИО1, который принес ему извинения, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении за примирением сторон, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение сторон, прокурора, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания:

инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им впервые, относится к категории небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы; ФИО1 принес потерпевшему и участникам процесса публичные извинения за содеянное, потерпевший к нему претензий не имеет, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ

прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Егорова