Постановление № 5-927/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-927/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А..

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1), ... года рождения. уроженца, гражданина и жителя ..., временно пребывающего по адресу: ..., железнодорожный район, ... ..., ..., близких родственников – граждан РФ, не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в ... час. ... мин. сотрудниками ОМВД России по г.о. ... был выявлен гражданина ... ФИО1, который по адресу: ..., здание мебельной фабрики осуществлял трудовую деятельность по изготовлению мебели, не имея соответствующего разрешения на работу либо патента, чем нарушил ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ... № 115-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что проходил стажировку и обучался делать мебель, пояснив, что патента не имеет.

Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно, протоколом АВ ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом УУМ ОМВД России по г.о. Луховицы ФИО2 от ..., из которого следует, что ... в ..., промышленная зона гражданин ... ФИО1 осуществлял деятельность по изготовлению мебели не имея патента (л.д.3); письменными объяснениями ФИО3 от ..., из которых следует, что ... он привез на фабрику 55 граждан ... с которыми хотел заключить трудовой договор. В течение 3 дней иностранные граждане учились производить диваны (л.д.4); копией миграционной карты со сроком пребывания с ... (л.д.6); отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (л.д.7); фототаблицей (л.д.8); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ с датой въезда в РФ ... (л.д.9); письменными объяснениями ФИО1 от ..., из которых следует, что ... он прибыл на территорию РФ и в составе бригады прибыл в ... на мебельную фабрику в ..., где проходил стажировку и обучался делать мебель. Заработная плата в последующем должна быть сдельной (л.д.13); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений от ..., согласно которому по адресу: ..., промзона строения ... расположено помещение в котором имеются 14 столов (рабочих мест), а также готовые диваны и заготовки для обшивки (л.д.14).

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Оценивая доказательства по делу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к ФИО1 выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по ...), КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ..., р/с ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Ю.А. Семенова