Решение № 2-865/2018 2-865/2018~М-754/2018 М-754/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-865/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Гарибян П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«03» июля 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» кКупава Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (прежнее наименование – ОАО «Сбербанк России», в настоящее время и далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

В соответствии с кредитным договором № от 17.07.2014 года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 и ИП ФИО1, с учетом дополнительного соглашения №2 от 13.02.2015 года, последней был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей со сроком возврата до 17 июля 2018 года. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 21% годовых. Заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита 17 июля 2014 года на расчетный счет заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №1 от 17 июля 2014 года с ФИО2

Пункт 1.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.02.2018 года заемщик ИП ФИО1 признана банкротом.

В адрес поручителя банком направлялось требование от 16 марта 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

По состоянию на 27 апреля 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1490622 рублей 70 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 1469923 рубля 11 копеек; проценты за кредит – 20699 рублей 58 копеек; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1 копейка.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать сФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.07.2014 года в размере 1490622 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15653 рубля 11 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 18 июня 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечены ФИО1 и ее представитель – финансовый управляющий ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО1 и ее представитель ФИО3, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, а также дополнительное соглашение к нему №2, в соответствии с которыми третьему лицу был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по 17 июля 2018 года. Согласно п.1.4 дополнительного соглашения заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига Бизнеса». При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых, при его отсутствии – 23% годовых <данные изъяты>

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Ивановском отделении №8639 ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме приложения №2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита равными долями в размере 92816 рублей 00 копеек каждая за исключением последнего платежа, составляющего 93593 рублей 65 копеек. Заемщику была предоставлена отсрочка по выплате основного долга с 17.02.2015 года по 17.07.2015 года, отсрочка по выплате процентов не предоставлялась.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п.3 кредитного договора, то есть ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 17 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты.В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно).

Согласно п.5 кредитного договора и п.2 договора поручительства при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки процента в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 17 июля 2014 года.

Судом установлено, что в качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк России» сФИО2 был заключен договор поручительства № от 17 июля 2014 года <данные изъяты> и дополнительное соглашение №2 к нему от 17 июля 2014 года <данные изъяты> Пункт 1.1 приложения №1 к договору поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по указанному кредитному договору <данные изъяты>

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита 3 000 000 рублей 00 копеек была перечислена 17 июля 2014 года на лицевой счет ИП ФИО1, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от 17 июля 2014 года <данные изъяты> выпиской лицевого счета <данные изъяты>

Однако в нарушение условий кредитного договора № от 17.07.2014 года ИП ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО1 за период с 17.07.2014 года по 15.03.2018 года <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-11097/2017 от 13 февраля 2018 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3 <данные изъяты>

Кредитор ПАО «Сбербанк России» 16 марта 2018 года направил поручителю требование (претензию) о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки <данные изъяты> в котором предложил досрочно погасить задолженность по кредиту, проценты и уплатить неустойку не позднее 23 апреля 2018 года. Данное требование ответчиком исполнено не было.

По расчету истца <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.07.2014 года по состоянию на 27 апреля 2018 года составляет1490622 рублей 70 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 1469923 рубля 11 копеек; проценты за кредит – 20699 рублей 58 копеек; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1 копейка.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд приходит к выводу, что в нарушение указанных положений закона ИП ФИО1 не исполнила обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором № от 17.07.2014 года, ФИО2 не исполнил обязательства поручителя, предусмотренные ст.361 ГК РФ, договором поручительства № от 17 июля 2014 года.

Поскольку обязательства заемщиком ИП ФИО1 не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ, положений договора поручительства от 17 июля 2014 года поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением обязательства должником ФИО1

Пунктом 3.5.1 приложения №1 к кредитному договору, а также пунктом 1.3 приложения №1 к договору поручительства предусмотрено право требования банком от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также по договору поручительства, который заключен в течении срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В соответствие с п.4.5 приложения №1 кредитного договора, заемщик обязан в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, в соответствии с п.п.3.5 Условий досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании было установлено, что истец предоставил третьему лицу заемщику ИП ФИО1 кредит в размере 3 000 000 рублей. Однако заемщик ИП ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в настоящее время признана в установленном законом порядке банкротом, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность. Требование кредитора о погашении задолженности поручителем в установленный срок исполнены не было.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, представленным истцом, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 Ответчиком данный расчет также не оспаривается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность 1469923 рубля 11 копеек; проценты за кредит – 20699 рублей 58 копеек.

Суд также соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом в отношении обязательств по уплате ссудной задолженности, так как данный расчет также выполнен арифметически верно, основан на положениях заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 кредитного договора и учитывают фактические обстоятельства, а именно сроки и суммы просроченных платежей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченную ссудную задолженность – в размере 01 копейки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 1490622 рублей 70 копеек.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15653 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16 мая 2018 года № (л.д.7). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15653 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» кКупава Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сКупава Олега Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2014 года по состоянию на 27 апреля 2018 года включительно в размере 1490622 рублей 70 копеек.

Взыскать сКупава Олега Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15653 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Воркуева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.