Решение № 2-3486/2017 2-3486/2017~М-4180/2017 М-4180/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3486/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Китаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лайф» обратилось в суд с иском, указав, что 24.02.2015 года между ООО «Айрис» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма Номер . По условиям данного договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 13 000 рублей на срок до 26.03.2015 года с условием уплаты процентов в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. В соответствии с договором уступки права требования от 28.03.2015 года Номер права кредитора по указанному выше договору переуступлены ООО «Лайф». ФИО1 обязательства по договору займа не выполнены. На 1.02.2016 года ее задолженность по договору займа составляет 13 000 рублей - сумма основного долга и 134160 рублей – проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 147160 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 143 рублей.

Представитель ООО «Лайф» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24.02.2015 года между ООО «Айрис» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма Номер . По условиям данного договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 13 000 рублей на срок по 26.03.2015 года включительно с условием уплаты процентов в размере 1095 % годовых от суммы займа в период с даты оформления договора по день планируемого погашения. С 27.03.2015 года и по день возврата суммы займа проценты за пользование займом должны исчисляться в размере 2 190% годовых.( л.д.6-8)

24.02.2015 года ООО «Айрис» выдало ФИО1 13 000 рублей в счет исполнения указанного договора.( л.д.9)

В соответствии с договором уступки права требования от 28.03.2015 года Номер права кредитора по указанному выше договору переуступлены ООО «Лайф». ( л.д.10)

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, а также доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств возврата займа суд взыскивает с нее сумму основного долга в размере 13 000 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты. 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из условий договора потребительского микрозайма Номер следует, что срок договора определен в 31 календарный день.

С учетом определенной договором процентной ставки за пользование займом в период с 24.02.2015 по 26.03.2015, проценты по спорному договору микрозайма составят за указанный период 12090 рублей (13 000 х 1095% : 365 х 31 = 12090, где 13 000 рублей – сумма долга по договору микрозайма; 1095% годовых – размер процентов, предусмотренный договором; 365 – количество дней в 2015 году; 31 – количество дней пользования займом).

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, согласно которому проценты в размере 1095% годовых применены за весь период пользования займом, поскольку исходя из условий договора, такой размер процентов установлен только на период займа с 24.02. 2015 года по 26.03.2015 года (включительно).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 02.05.2015 года.

Позиция истца о взыскании с ответчика процентов после 26.03.2015 года в размере 1095% годовых противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По сведениям ЦБ РФ на февраль 2015 года средневзвешанная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях составила 23,52% годовых.

С учетом этого, размер процентов по договору микрозайма за период с 27.03.2015 года по 1.02.2016 года (дата, указанная истцом в расчете задолженности) составит 2612 руб. 89 коп ((13 000 х 23,52% : 365 х 280 = 2 345 рублей 56 коп, где 13 000 рублей – сумма основного долга по договору; 23,52% - средневзвешенная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2015 году; 280 – количество дней пользования займом в период с 27.03.2015 года по 31.12.2015 года) + (13 000 х 23,52% : 366 х 32 = 267,33 рубля где 13 000 рублей – сумма основного долга по договору; 23,52% - средневзвешенная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 366 – количество дней в 2016 году; 32 – количество дней пользования займом в период с 01.01.2016 года по 1.02.2016 года).

Таким образом, общий размер взыскиваемой с ФИО1 задолженности составит 13000 руб. + 12090 руб.+ 2612 руб.89 коп.=27702руб.89 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска в пользу ООО «Лайф» с ответчика взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 780 рублей.( 4143: 147160х27702,89).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Лайф» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» задолженность по договору микрозайма Номер в размере 27702 руб. 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 780 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Н.В. Копылова