Решение № 2-683/2025 2-683/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-683/2025

Дело №2-683/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-000082-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 13 февраля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 07.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№> (10550980492) на сумму 600 000 рублей под 18.9 % годовых, сроком на 1 482 дней. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного кредитного договора. По состоянию на 18.12.2024 общая задолженность ответчика составляет 585 644,44 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность 494 604,65 рублей, просроченные проценты 64 632,39 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 8 758,71 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 167,48 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9 260,88 рублей, неустойка на просроченные проценты 4 073,02 рублей, штраф за просроченный платеж 4 147,31 рублей.

В исковом заявлении просили взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 28.04.2023 по 18.12.2024 в размере 585 644,44 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 712,89 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и информацией, предоставленной ОМВД России по <адрес>.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии, с правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 22.03.2011 N 435-0-0), что положение ст. 167-ГПК РФ устанавливающее право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетомимеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.08.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№> на сумму 600 000 рублей. Кредит выдан на срок 48 месяцев под 18,9% годовых при целевом использовании кредита, при нецелевом использовании кредита – 34,9% годовых, устанавливается с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору.

Порядок платежей по кредитному договору определен графиком погашения по кредиту, согласно которому ответчик должен производить равные ежемесячные платежи в размере 17 898,01 рублей (количество ежемесячных платежей 48).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом в нарушении п. 2.1 раздел II Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Уступка прав (требований) третьим лицам допускается (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного кредитного договора

Передача права (требования) по кредитному договору истцу не противоречит закону и самому договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.04.2023, на 18.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.08.2024, на 18.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 225 011,42 рублей.

По состоянию на 18.12.2024 общая задолженность ответчика составляет 585 644,44 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность 494 604,65 рублей, просроченные проценты 64 632,39 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 8 758,71 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 167,48 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9 260,88 рублей, неустойка на просроченные проценты 4 073,02 рублей, штраф за просроченный платеж 4 147,31 рублей.

Учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 16 712,89 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № 221 от 10.01.2025, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения (паспорт <...>, выданный ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тимашевском районе <дд.мм.гггг>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 585 644,44 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность 494 604,65 рублей, просроченные проценты 64 632,39 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 8 758,71 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 167,48 рублей, неустойка на просроченную ссуду 9 260,88 рублей, неустойка на просроченные проценты 4 073,02 рублей, штраф за просроченный платеж 4 147,31 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 712,89 рублей, а всего взыскать 602 357,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий