Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-997/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель 14 июня 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-997\2017 по иску ООО «Вектор-С» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор- С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере ***., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Вектор-С» заключил с ответчицей ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГг. аренды жилого помещения: сооружения (навес для столярных изделий) общей площадью ***.м., <адрес>, для использования помещения под склад. В дальнейшем по дополнительному соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ. №, арендуемая площадь по инициативе Арендатора увеличена и составляет ***.м.. Соответственно изменена арендная плата, которая согласно п. 4.1. договора установлена в размере *** за один квадратный метр, а всего *** в месяц. По условиям п.4.2. Договора арендная плата вносится Арендатором предварительно не позднее *** месяца. ДД.ММ.ГГГГ недоплачена сумма *** Арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. не произведена в полном размере и задолженность составляет: *** *** х ***.). С учетом задолженности за ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по арендной плате составила *** (*** + ***). Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Представитель истца ООО «Вектор-С» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по арендной плате в размере ***, с учетом задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Вектор-С» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Вектор-С» с ФИО1 задолженность по арендной плате в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кинельский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ***

***

***

***